scanf（“％d％d”，＆x，＆x）是否定义良好？
以下代码是否定义良好？
#include int ScanFirstOrSecond(const char *s, int *dest) { return sscanf(s, "%d%d", dest, dest); } int main(void) { int x = 4; ScanFirstOrSecond("5", &x); printf("%d\n", x); // prints 5 // Here is the tricky bit ScanFirstOrSecond("6 7", &x); printf("%d\n", x); // prints 7 return 0; } 换句话说， ...参数是否有隐含的restrict ？
我发现最适用的C规范是
fscanf函数依次执行格式的每个指令。 ……C11dr§7.21.6.24
简短的回答是： 是的，定义如下：
scanf将尝试将stdin的字节序列转换为基数为10的整数，并带有可选的初始空格和可选符号。 如果成功，该号码将存储到x 。 然后scanf将再次执行这些步骤。 返回值可以是EOF ， 0或2 ，对于后者2，最后转换的数字将存储到x 。
冗长的答案有点夸张：
似乎C标准确实指定值以格式字符串的顺序存储。 引用C11标准：
7.21.6.2
fscanf函数…
4
fscanf函数依次执行格式的每个指令。 当所有指令都已执行，或者指令失败时（如下所述），函数返回。…
7作为转换规范的指令定义了一组匹配的输入序列，如下面针对每个说明符所述。 转换规范按以下步骤执行：
…
10除了
%说明符之外，输入项（或者，在%n指令的情况下，输入字符的数量）将转换为适合转换说明符的类型。 如果输入项不是匹配序列，则指令的执行失败：此条件是匹配失败。 除非用*指示赋值抑制，否则转换的结果将放在由尚未收到转换结果的format参数后面的第一个参数指向的对象中。…
16如果在第一次转换（如果有）完成之前发生输入故障，
fscanf函数将返回宏EOF的值。 否则，该函数返回分配的输入项的数量，如果早期匹配失败，则可以少于提供的数量，甚至为零。
本规范中的任何其他地方都没有对提到的输出对象的任何访问。
然而，标准的措辞似乎表明，如果2个指针指向同一个对象，则行为可能是意外的： 转换的结果放在第一个参数指向的对象之后，该参数是在尚未收到的格式参数之后转换结果。 这句话有些含糊不清： 尚未收到转换结果的是什么？ 对象或论点？ 对象接收转换结果，而不是指针参数。 在您的扭曲示例中，对象x已经收到转换结果，因此它不应该接收另一个…但正如supercat所指出的，这种解释具有明显的限制性，因为它意味着所有转换后的值都存储在第一个目标中宾语。
因此它看起来完全明确并且定义明确，但是可以完善规范的措辞以消除潜在的模糊性。
scanf()系列函数严格依次执行格式字符串中保留的指示。 因此，第一个值将被读入，然后第二个值将覆盖第一个值。 没有UB在这里。
是的，定义明确。 这意味着“将第一个令牌读入* dest，然后再将第二个令牌读入* dest”。 这很奇怪但合法。 是的，因为sscanf（）按严格的顺序执行格式字符串中的指令。