这是C中的Flexible Array Struct成员吗？

可能重复：
C中的灵活arrays成员 – 糟糕吗？

我阅读了以下代码：

struct hello { int number; int data[1]; };

我知道Flexible数组成员允许我们可以将最后一个元素声明array of unspecified size的array of unspecified size如下所示：

 struct hello { int number; int data[]; };

在这个struct ，最后一个元素没有指定大小，那么这两个元素之间的区别是什么？第一个声明是什么意思？

这种数组：

 struct hello { int number; int data[]; };

只作为struct的最后一个元素才有意义，并且只有在从堆中分配struct时才会有意义，并且通常使得header字段包含数组的实际大小：

 struct hello *helloptr = malloc(sizeof (struct hello) + count*(sizeof int)); helloptr->number = count;

用法是使用一个结构方便地分配头和数据缓冲区。

另外：与你的版本不同，它分配大小为1的数组是sizeof struct hello会更多，因为数组分配了一个元素而不是undefined = 0。这要么浪费一个项目的内存，要么使大小计算更复杂，并且在概念上有点“难看”（你的代码有1个数组，当你实际意味着“未定义”，甚至可能是0）。

在OOP C ++中，最好将动态分配的缓冲区包装在一个类中，这实际上是一种“黑客”。

它不是一个灵活的数组成员，但在某些需要与旧编译器或c ++编译器一起使用的代码中使用。

将其用作灵活的数组成员可能会引发未定义的行为。在实际代码中，这应该按预期工作，因为这个技巧被用在太多的代码中，以便编译器做出任何意想不到的事情。

data[1]和data[0]什么区别？

差别是没有，两者都可以用于实现灵活大小的结构。

Raymond Chen 恰如其分地回答：

好吧，你可能会说，为什么不使用零长度数组而不是1长数组呢？

因为时间旅行尚未完善。

零长度数组直到1999年才成为合法的标准C.由于Windows在很久以前就已存在，它无法利用C语言中的这种function。

请注意，从技术上讲，第二个代码示例都不是有效的C ++代码。 ^[参考1]但是现有的许多代码都使用了这个function，而且这段代码几乎可以使用。

^[参考1] 参考：

C ++ 11标准：8.3.4数组

在声明T D ， D表示forms
 D1 [ constant-expressionopt] attribute-specifier-seqopt 
…….如果存在常量表达式（5.19），它应该是一个整数常量表达式， 其值应大于零 。

即使您只访问第一个元素，两者在C中也不完全等效。灵活arrays可以具有与固定大小arrays不同的对齐。因此，即使sizeof可以为您提供不同的结果，也不应该在同一代码中混合使用这两个变体。