指针算术：++ * ptr或* ptr ++？
我正在学习C语言，并且很困惑++*ptr和*ptr++之间的差异。
例如：
int x = 19; int *ptr = &x;
我知道++*ptr和*ptr++产生不同的结果，但我不确定为什么会这样？
由于运算符绑定的方式，这些语句会产生不同的结果。 特别是，前缀++运算符具有与*相同的优先级，并且它们从右向左关联。 从而
++*ptr
被解析为
++(*ptr)
意思是“增加ptr指向的值”。 另一方面， postfix ++运算符的优先级高于dereferrence运算符* 。 Thefore
*ptr++
手段
*(ptr++)
这意味着“评估ptr当前指向的值，并增加ptr的值”（未指定其顺序）。
在您描述的上下文中，您可能希望编写++*ptr ，它将通过ptr间接递增x 。 编写*ptr++会很危险，因为它会将ptr向前推进x ，并且因为x不是数组的一部分，所以指针会悬浮在内存中的某个位置（可能在它自身之上！）
希望这可以帮助！
接受的答案是不正确的。 并非postfix ++运算符具有与dereference / indirection *相同的优先级。 前缀和后缀运算符具有不同的优先级，只有前缀运算符具有与解除引用/间接相同的优先级。
如优先级表所示，postfix ++的优先级高于dereference / indirection * 。 所以*ptr++被评估为*(ptr++) 。 ptr++计算为ptr++的当前值; 它只增加ptr作为副作用。 表达式的值与ptr的当前值相同。 因此它不会对存储在指针处的值产生任何影响。 它只是取消引用指针（即，获取存储在那里的当前值，即19），然后推进指针。 在您的示例中，没有定义的值存储在ptr的新位置，因此指针指向垃圾。 现在取消引用它将是危险的。
同样如表所示，前缀++与dereference / indirection *具有相同的优先级，但由于左右关联性，它被评估为++(*ptr) 。 这将首先取消引用指针（即，获取存储在指向的地址处的值），然后递增该值。 即，现在价值将是20。
接受的答案对于两者的影响是正确的，但实际机制与那里给出的机制不同。
正如templatetypedef所说，但你应该在*ptr周围提供括号以确保结果。 例如，以下内容在我的计算机上使用GCC和0使用CLang产生1606415888：
int x = 19; int *ptr = &x; printf("%d\n", *ptr++); printf("%d\n", *ptr);
并且你期望x为20.所以使用(*ptr)++代替。