指针数学与数组索引
我知道这已经过了很多次，但是今天我遇到了一个案例，震惊了我对指针数学/数组索引的理解。
正如我总是理解的那样，＆mybuff [10]和（＆mybuff + 10）是重新记忆相同内存的方法。
但是我花了一个上午打架的案例：
memcpy(&mybuff+10,&in,8); 当使用优化编译时，溢出缓冲区，并且在编译用于调试时工作得很好。
而在同一时间，
memcpy(&mybuff[10],&in,8);
在这两种情况下工作得很好。
非常感谢任何想法或指针。
请参阅http://cplusplus.com/doc/tutorial/operators/了解运营商的优先顺序
&mybuff+10喜欢(&mybuff)+10
&mybuff[10]喜欢&(mybuff[10])
编辑
还有一些指示http://cplusplus.com/doc/tutorial/pointers/
为了这个例子，我将为mybuff发明一个声明：
char mybuff[123];
现在， &mybuff+10在&mybuff mybuff上执行指针算术，其类型为“指向123个字符数组的指针”。 这与普通的mybuff 有所不同 （在指针衰减之后）有类型“指向char的指针”。 这两个表达式的位值是相同的，但由于它们是指向不同大小的事物的指针，因此它们在指针算法下表现不同。
&mybuff+10意味着你想要超过类型中123个字符数组的十个（这在声明中是无意义的并且可能是段错误的），而mybuff+10只是说你想要超过十个单独的字符。
&mybuff[10]相当于&mybuff[0] + 10 ，相当于mybuff + 10
数组索引是根据指针算法定义的。 p[i]表示*(p+i) （在p或i是更复杂的表达式的情况下，我忽略了对额外括号的需要），其中p是指针值， i是整数值。
琐事：由于加法，即使指针+整数加法，也是可交换的， p[i]也可以写成i[p] 。 是的， 4["Hello"] == 'o' 。 为了将来读取您的代码的任何人，请不要利用这些知识。
关于C（和C ++中规则几乎相同）的数组和指针之间关系的出色参考是comp.lang.c FAQ的第6部分。 （我可以直接链接到第6部分，但我喜欢鼓励人们浏览它;整个事情值得一读。）
我觉得你有一些指针问题。
如果mybuff是一个指针，那么mybuff + 10 == &(mybuff[10]) 。
那&mybuff + 10你的&mybuff + 10一样。
(&mybuff+10)和&mybuff[10] 不相同，但是&mybuff[10]和mybuff + 10都是。
正确的语法是mybuff+10 not &mybuff+10 ，它表示在数组中移动到位置10并复制8个字节（根据memcpy语句）。 目前还不知道你是否可以实际持有额外的8个字节。
它在调试模式下工作的原因是因为在调试模式下，内存是为您初始化的，并且分配也大于实际大小。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bebs9zyz(v=vs.80).aspx