C / C ++编译器如何处理具有不同值范围的类型之间的类型转换？
如何在不丢失编译器内部数据的情况下进行类型转换？
例如：
int i = 10; UINT k = (UINT) k; float fl = 10.123; UINT ufl = (UINT) fl; // data loss here? char *p = "Stackoverflow Rocks"; unsigned char *up = (unsigned char *) p; 编译器如何处理这种类型转换？ 显示位的低级示例将受到高度赞赏。
好吧，首先请注意，强制转换是将一种类型的值转换为另一种类型的值的显式请求 。 强制转换也总是会产生一个新对象，这是一个由强制转换操作符返回的临时对象。 但是，转换为引用类型不会创建新对象。 该值引用的对象将重新解释为不同类型的引用。
现在回答你的问题。 请注意，转换有两种主要类型：
- 促销 ：这种类型可以被认为是从可能更窄的类型转换为更宽的类型。 从char到int，short到int，float to double都是促销。
- 转换 ：这些允许从long 转换为int，int转换为unsigned int等等。 它们原则上可能导致信息丢失。 例如，如果为无符号类型对象指定
-1，则会有规则。 在某些情况下，错误的转换可能导致未定义的行为。 如果指定的double大于float可以存储到float的double，则不会定义行为。
让我们来看看你的演员阵容：
int i = 10; unsigned int k = (unsigned int) i; // :1 float fl = 10.123; unsigned int ufl = (unsigned int) fl; // :2 char *p = "Stackoverflow Rocks"; unsigned char *up = (unsigned char *) p; // :3
- 此演员表会导致转换。 不会丢失数据，因为10保证由
unsigned int存储。 如果整数是负数，则该值基本上会包围unsigned int的最大值（参见4.7 / 2 ）。 - 值
10.123被截断为10.这里显然会导致信息丢失。 当10适合unsigned int时，定义了行为。 - 这实际上需要更多关注。 首先，有一个从字符串文字到
char*的弃用转换。 但是我们在这里忽略它。 （见这里 ）。 更重要的是，如果你转换为无符号类型会发生什么？ 实际上，每个5.2.10 / 7都没有指定结果（注意该转换的语义与在这种情况下使用reinterpret_cast相同，因为这是唯一能够做到这一点的C ++转换）：
指向对象的指针可以显式转换为指向不同类型对象的指针。 除了将“指向T1的指针”的rvalue转换为“指向T2的指针”类型（其中T1和T2是对象类型，并且T2的对齐要求不比T1更严格）并返回其原始类型时原始指针值，这种指针转换的结果是未指定的。
因此，再次char *为char *后，只能安全地使用指针。
在您的示例中，两个C风格的演员阵容是不同类型的演员。 在C ++中，您通常会编写它们
unsigned int uf1 = static_cast(fl);
和
unsigned char* up = reinterpret_cast(p);
第一个执行算术转换，它会截断浮点数，因此会丢失数据。
第二个不对数据进行任何更改 – 它只是指示编译器将指针视为不同的类型。 这种演员需要小心：它可能非常危险。
C和C ++中的“Type”是在编译器中处理变量时赋给变量的属性。 除了C ++中的虚函数/ RTTI之外，该属性在运行时不再存在。
编译器使用变量类型来确定很多东西。 例如，在将float赋值给int时，它将知道它需要转换。 两种类型都可能是32位，但具有不同的含义。 CPU可能有一条指令，但编译器会知道调用转换函数。 即& __stack[4] = float_to_int_bits(& __stack[0])
从char *到unsigned char *的转换甚至更简单。 这只是一个不同的标签。 在位级，p和up是相同的。 编译器只需要记住* p需要符号扩展而* up不需要符号扩展。
演员表示不同的东西，取决于他们是什么。 它们只能是数据类型的重命名，所表示的位没有变化（整数类型和指针之间的大多数转换都是这样的），或者甚至不保留长度的转换（例如在大多数编译器中的double和int之间） 。 在许多情况下，转换的含义根本没有指定，这意味着编译器必须做一些合理的事情，但不必准确记录什么。
演员表甚至不需要产生可用的价值。 像char * cp; float * fp; cp = malloc(100); fp = (float *)(cp + 1); char * cp; float * fp; cp = malloc(100); fp = (float *)(cp + 1); 几乎肯定会导致指向float的指针错位，如果程序试图使用它，会导致某些系统上的程序崩溃。