何时“内联”无效？ （在C中）
有些人喜欢在C使用inline关键字，并将大函数放在标题中 。 你什么时候认为这是无效的？ 我认为它有时甚至很烦人，因为它很不寻常。
我的原则是inline应该用于非常频繁访问的小函数，或者用于实际类型检查。 无论如何，我的品味指导我，但我不知道如何最好地解释为什么inline对大function不那么有用的原因。
在这个问题中，人们建议编译器可以更好地猜测正确的事情。 这也是我的假设。 当我尝试使用这个参数时，人们回复它不适用于来自不同对象的函数。 好吧，我不知道（例如，使用GCC）。
谢谢你的回答！
inline有两件事：
- 允许您免除“一个定义规则”（见下文）。 这始终适用。
- 为编译器提供一个提示以避免函数调用。 编译器可以自由地忽略它。
＃1可能非常有用（例如，如果短，则将标题放在标题中）即使＃2被禁用也是如此。
在实践中，编译器通常会更好地确定自己内联的内容（特别是如果可以使用配置文件引导优化）。
[编辑：完整参考文献和相关文字]
以上两点均遵循ISO / ANSI标准（ISO / IEC 9899：1999（E），通常称为“C99”）。
在§6.9“外部定义”中，第5段：
外部定义是外部声明，它也是函数（内联定义除外）或对象的定义。 如果在表达式中使用通过外部链接声明的标识符（而不是作为sizeof运算符的操作数的一部分，其结果是整数常量），则整个程序中的某个地方应该只有一个标识符的外部定义; 否则，不得超过一个。
虽然C ++中的等价定义明确地命名为单一定义规则（ODR），但它具有相同的用途。 外部（即不是“静态”，因此对于单个翻译单元本地 – 通常是单个源文件）只能定义一次， 除非它是函数和内联。
在§6.7.4，“函数说明符”中，定义了inline关键字：
使函数成为内联函数表明对函数的调用尽可能快。 [118]这些建议有效的程度是实施定义的。
脚注（非规范性），但提供澄清：
例如，通过使用通常的函数调用机制的替代方法，例如“内联替换”。 内联替换不是文本替换，也不是创建新函数。 因此，例如，在函数体内使用的宏的扩展使用它在函数体出现时的定义，而不是调用函数的位置; 和标识符指的是身体发生范围内的声明。 同样，该函数具有单个地址，而不管除外部定义之外还发生的内联定义的数量。
简介：大多数C和C ++用户对内联的期望并不是他们得到的。 其明显的主要目的是避免函数调用开销，这是完全可选的。 但是为了允许单独编译，需要放宽单一定义。
（所有重点都在标准的引用中。）
编辑2：几点说明：
- 外部内联function有各种限制。 您不能在函数中使用静态变量，也不能引用静态TU范围对象/函数。
- 刚刚在VC ++的“ 整个程序优化 ”中看到了这一点，这是一个编译器做自己的内联事件的例子，而不是作者。
内联声明的重要之处在于它不一定做任何事情。 在许多情况下，编译器可以自由决定内联未声明的函数，并链接内联声明的函数。
对于大型函数，不应该使用内联的另一个原因是库的情况。 每次更改内联函数时，您可能会失去ABI兼容性，因为针对旧标头编译的应用程序仍然内联旧函数版本。 如果将内联函数用作类型安全宏，那么很可能在函数库的生命周期中永远不需要更改函数。 但是对于大function而言，这很难保证。
当然，只有当函数是您的公共API的一部分时，此参数才适用。
一个例子来说明内联的好处。 sinCos.h：
int16 sinLUT[ TWO_PI ]; static inline int16_t cos_LUT( int16_t x ) { return sin_LUT( x + PI_OVER_TWO ) } static inline int16_t sin_LUT( int16_t x ) { return sinLUT[(uint16_t)x]; }
在做一些重数字运算并且你想避免在计算sin / cos时浪费周期时，用LUT替换sin / cos。
当你没有内联编译时，编译器不会优化循环 ，输出.asm将显示以下内容：
;*----------------------------------------------------------------------------* ;* SOFTWARE PIPELINE INFORMATION ;* Disqualified loop: Loop contains a call ;*----------------------------------------------------------------------------*
当您使用内联进行编译时，编译器会了解循环中发生的情况并进行优化，因为它确切地知道发生了什么。
输出.asm将具有优化的“流水线”循环（即，它将尝试充分利用所有处理器的ALU，并尝试在没有NOPS的情况下保持处理器的流水线完整）。
在这个特定的情况下，我能够将我的表现提高大约2倍或4倍，这使我达到了我在实时截止日期所需的范围内。
ps我正在研究定点处理器…而像sin / cos这样的任何浮点运算都会影响我的性能。
使用指针运行时，内联无效。
内联在一种情况下是有效的：当你遇到性能问题时，用真实数据运行你的探查器，并发现一些小函数的函数调用开销很大。
除此之外，我无法想象你为什么要使用它。
那就对了。 对大函数使用内联会增加编译时间，并且几乎不会给应用程序带来额外的性能。 内联函数用于告诉编译器在没有调用的情况下包含函数，这应该是重复多次的小代码。 换句话说：对于大function，与自己的function实现的成本相比，进行调用的成本可以忽略不计。
我主要使用内联函数作为类型安全的宏。 有一段时间以来，人们一直在谈论将链接时优化的支持添加到GCC，特别是在LLVM出现之后。 不过，我不知道它实际上已经实施了多少。
我个人认为你不应该内联，除非你首先在你的代码上运行一个分析器，并且已经certificate在该例程中存在一个可以通过内联部分缓解的重大瓶颈。
这是Knuth过早优化的另一个例子。
内联可用于小型和常用function，如getter或setter方法。 对于大function，不建议使用内联，因为它会增加exe大小。 对于递归函数，即使你进行内联，编译器也会忽略它。
-
inline仅作为提示。 - 最近才添加。 因此只适用于最新的标准兼容编译器。
根据您选择的编译器，内联函数应大约为10行或更少。
您可以告诉您的编译器您想要内联的内容..由编译器来完成。 我不知道编译器不能忽略的-force-inline选项。 这就是为什么你应该看看汇编器输出，看看你的编译器是否实际内联函数，如果没有，为什么不呢？ 许多编译器只是默默地说’搞砸你！’ 在这方面。
因此，如果：
static inline unsigned int foo（const char * bar）
..并没有改进静态int foo（）的时间来重新审视你的优化（和可能的循环）或与你的编译器争论。 首先要特别注意与你的编译器争论，而不是那些开发它的人……或者当你第二天打开你的收件箱时，你只是在商店里看到很多不愉快的阅读。
与此同时，在内联制作某些东西（或试图制作某些东西）时，这样做是否真的certificate了这种膨胀是正当的？ 你真的希望每次调用它时都能扩展这个function吗？ 跳转是否如此昂贵？，您的编译器通常是正确的9/10次，检查中间输出（或asm转储）。