为什么不需要解除引用NSString指针？
在这个例子中
NSString *message = @"Hello"; message = @"World"; 如果message只是一个指针，为什么我不需要明确说出消息中的任何内容现在等于string或*message = @"World"; 喜欢在C？
免责声明
下面的讨论给出了一个总体思路，说明为什么你永远不会在Objective-C中取消引用指向对象的指针。 但是，关于NSString文字的具体情况，这不是现实中发生的事情。 虽然下面描述的结构仍然是正确的并且它可能以这种方式工作，但实际发生的是字符串文字的空间在编译时被分配，并且你得到它的地址。 这对于字符串文字是正确的，因为它们是不可变的和常量的。 为了提高效率，每个文字只分配一次。
事实上
NSString * a = @"Hello"; NSString * b = @"Hello"; NSLog(@"%@ %p", a, a); // Hello 0x1f4958 NSLog(@"%@ %p", b, b); // Hello 0x1f4958
原始答案
因为它会被翻译成
message = [[NSString alloc] initWithUTF8String:"Hello"]];
这将归结为
message = objc_msgSend(objc_msgSend(objc_getClass("NSString"), @selector(alloc)), @selector(initWithUTF8String:), "Hello");
现在，如果我们看一下objc_msgSend的签名
id objc_msgSend(id theReceiver, SEL theSelector, ...)
我们看到该方法返回一个id类型，在Objective-C中是对象类型。 但是如何定义id ？
typedef struct objc_object { Class isa; } *id;
id被定义为指向objc_object结构的指针。
所以最后@"string"将在一个函数调用中进行转换，该函数调用将生成一个指向对象的指针（如果你愿意的话，就是一个objc_object结构），这正是你需要分配给message 。
底线， 您指定指针，而不是对象 。
为了更好地阐明最后的概念，请考虑这一点
NSMutableString * a = [NSMutableString stringWithString:@"hello"]; NSMutableString * b = a; [a setString:@"hola"]; NSLog(@"%@", a); // "hola" NSLog(@"%@", b); // "hola"
如果您正在分配对象，则b将是a的副本，并且对a任何进一步修改都不会受到影响b 。
相反，你得到的是a和b是指向堆中同一对象的两个指针。