并行计算 – 输出混乱？
我正在尝试学习并行计算的基础知识，但我在计算机上遇到了一个问题。 看看下面的代码。 基本上，我想打印出“Hello World！”这一行。 我的电脑拥有的每一个核心。 我的电脑有四个核心，因此它应打印出该行四次。 如果我使用已注释掉的’cout’行而不是’printf’行，输出将全部混乱。 这是因为’\ n’转义命令与“Hello World！”分开执行，因此新行输出将随机发生。 ‘printf’行是这个问题的解决方案，因为该行是一次性执行的（不会分成像’cout’行这样的部分）。 但是，当我使用’printf’时，我的输出仍然混乱，就像我使用’cout’一样。 我不知道为什么会这样做。 我在另一台计算机上尝试了完全相同的代码，它完美无缺。 只有我的电脑继续使用’printf’混淆输出。 我已经通过电子邮件向我的CS教授发了电子邮件，他不知道为什么要在我的电脑上这样做。 我知道我在计算机上正确设置了OpenMP。 有并行计算经验的人是否知道为什么这会弄乱我的电脑？
#include #include #include #include using namespace std; int main() { #pragma omp parallel { printf("Hello World!\n"); //cout << "Hello World!\n" << endl; } return 0; } 为了显示我正在谈论的内容，这是我在计算机上运行上述代码时的输出：
你好禾
你好，世界！
RLD！
你好，世界！
对不起，你的教授错了。 您需要利用互斥或其他障碍，以保证不间断使用共享资源（在本例中为STDOUT输出文件）。
无论printf还是std::cout::operator<<()混合输出都是潜在的预期行为。 由于设计的不同，您看到的行为差异是每个行为的执行持续时间的细微差别。 在任何一种情况下都应该期待这种行为。
我只是不明白为什么它会为其他人工作。
不是。 成为class上的英雄并解释它是如何工作的以及如何解决它。 告诉他们SO发送他们的爱。 :)
正如已经解释过的那样，假设printf()是primefaces的并且不会破坏你的输出，而std::cout::operator<<()则不会，如果从根本上错误的话就会搞砸了。
然而，在这方面仍有一小部分“真相”，但处于不同的层面。 让我给你举个例子：
如果我尝试OpenMP“Hello world”C风格，那可能会给出：
printf( "Hello from thread %d of %d\n", omp_get_thread_num(), omp_get_num_threads() );
同样的C ++风格可能如下所示：
std::cout << "Hello from thread " << omp_get_thread_num() << " of " << omp_get_num_threads() << std::endl;
两者之间的本质区别在于，对于printf() ，我只用一个完全准备好的输出字符串调用一次打印方法，而C ++风格的一个将调用std::cout::operator<<() 5次，只有可能会或可能不会发送到标准输出的位和行。 在内部，任何事情都可能发生，我不会尝试任何forms的行为。 但至少在这里使用printf() ，即使我无法保证，我也增加了输出干净的机会。
这是一个完整的例子：
#include #include #include int main() { #pragma omp parallel printf( "Hello from thread %d of %d with printf()\n", omp_get_thread_num(), omp_get_num_threads() ); printf( "*** outside of parallel region ***\n" ); #pragma omp parallel std::cout << "Hello from thread " << omp_get_thread_num() << " of " << omp_get_num_threads() << " with std::cout" << std::endl; return 0; }
在我的Linux笔记本电脑上给我（GCC 5.2）：
~/tmp$ g++ -fopenmp stdout.cc ~/tmp$ ./a.out Hello from thread 3 of 4 with printf() Hello from thread 0 of 4 with printf() Hello from thread 2 of 4 with printf() Hello from thread 1 of 4 with printf() *** outside of parallel region *** Hello from thread Hello from thread Hello from thread Hello from thread 1 of 4 with std::cout23 of 4 with std::cout of 4 with std::cout 0 of 4 with std::cout ~/tmp$
如果仔细观察，你可以看到对std::cout::operator<<()的单独调用都没有被拆分，但每次新调用都是各个线程相互竞争的机会，并获得输出错位。
再说一次，告诉printf()是primefaces的并且不会搞砸是错误的，但简单地说，对于复杂的输出字符串，它比使用std::cout更不容易被破坏。