使用gets 防止缓冲区溢出
gets的声明是：
char * gets ( char * str );
请注意str的最大尺寸的明显遗漏 。
cplusplus.com说2 ：
请注意，gets与fgets完全不同：不仅使用stdin作为源，而且它不包括结果字符串中的结束换行符，并且不允许指定str的最大大小（ 这可能导致缓冲区溢出 ）。
并且：
最新版本的C标准（2011年）明确地将此function从其规范中删除。 该函数在C ++中已弃用（截至2011年标准，遵循C99 + TC3）。
当然，现在通常建议将fgets替换为gets ，因为它的声明如下所示：
char * fgets ( char * str, int num, FILE * stream );
它需要一个尺寸参数。 这使它比gets更安全。
既然我不愿意花钱去下载或购买C11 standard ，那么任何人都可以了解弃用gets的原因及其对未来代码的意义吗？ 当fgets更安全时，为什么它存在于同一个地方？ 为什么它只是刚刚被弃用？
gets被弃用是因为它不安全，正如您已经引用的那样，它可能导致缓冲区溢出。 为了替换，C11提供了一个替代的gets_s ，其签名如下：
char *gets_s(char *s, rsize_t n);
请注意，C11仍然建议fgets替换gets 。
是否将标准置于标准中首先是有争议的，但委员会认为，当程序员对输入有足够的控制权时， gets是有用的。
以下是委员会的官方解释。
国际标准的基本原理 – 编程语言 C§7.19.7.7
getsfunction ：因为
gets不检查缓冲区溢出，所以当它的输入不在程序员的控制之下时使用它通常是不安全的。 这导致一些人质疑它是否应该出现在标准中。 委员会认为，在程序员对输入有足够控制的情况下，在特殊情况下，gets是有用和方便的，并且作为长期存在的实践，它需要标准规范。 但是，一般来说，首选函数是fgets（参见§7.19.7.2）。
既然我不愿意花钱去下载或购买C11标准，那么任何人都可以了解弃用获取的原因及其对未来代码的意义吗？
来自C99 C委员会理由：
因为gets不检查缓冲区溢出，所以当它的输入不在程序员的控制之下时使用它通常是不安全的。 这导致一些人质疑它是否应该出现在标准中。 委员会认为，在程序员对输入有足够控制的情况下，在特殊情况下，获取是有用和方便的，并且作为长期存在的实践，它需要标准规范。 然而，通常，优选的function是fgets。