当我们使用malloc而没有声明stdlib.h时头文件编译器返回一个int为什么？
之前我问了一个问题，即如果malloc的返回被强制转换，那么将被标记的错误被隐藏 ，我得到的答案是：在（较旧的方言）C中，你可以调用一个尚未声明的函数; 隐式声明一个返回类型为int的函数。 因此，如果您在不包含标头的情况下调用malloc() ，则会得到错误地认为它返回int 。 如果没有强制转换，当您尝试将其分配给指针时，会出现编译器错误。 使用强制转换，代码将被编译，可能会产生模糊的运行时错误和冗长的调试会话。
据我所知，如果不包含头文件，编译器会隐式声明一个返回类型为int的函数。
但我感到困惑的是，根据malloc()的创建者定义的函数定义，每当我们使用它时它将返回void * ，但是如果没有它返回int 。 那么它的定义如何改变，是编译器隐式地将void *改为int *类型，还是有其他原因？
我知道我无法正确解释我的问题，但如果有人理解，请向我解释一下。
对于C，所有未声明的函数都被隐式声明为返回int并采用未指定数量的未指定参数。
malloc的问题是int和void *的大小可能不同，甚至不兼容。 例如，在现代64位机器上，指针是64位类型，而int是32位类型，因此如果没有正确的malloc声明，编译器将丢弃指针的高32位。
在标准C中，这永远不会发生。 如果您忘记在标准编译器上包含
在较旧的，过时的C标准版本中，有一条规则说，如果没有看到被调用函数的原型，则假定该函数的返回类型为int 。 这当然是非常危险的，并导致各种晦涩的错误。 因此，15年前，当标准C99发布时，隐含的int“特性”已从C语言中删除。