为什么这个逗号的使用在表达式中起作用但在声明中失败？
来自高级OOP语言C＃和Java，最近开始在C中摸不着头脑。我觉得C有点奇怪，就像有人觉得JS一样。 所以想澄清如下：
下面给出了错误，这看起来很直观，因为即使在OOP语言中它看起来像是不正确的语法
int i=0,1,2; /* Error : expected identifier or '(' before numeric constant int i = 0, 1, 2; ^ */ 但是下面的工作令人惊讶：
int i; i = 0,1,2; //works
为什么会这样？ 他们保持这种行为或仅仅解析一些技术问题是否有意义？
这实际上是一个棘手的问题，因为它依赖于复杂的C语法的细节。 理解它的最佳来源是草案标准 ，我们可以使用Annex A 语言语法摘要作为参考。
基本思路是：
int i=0,1,2;
是一份声明并且：
i = 0,1,2;
是一种表达方式。
在表达式中，我们可以使用逗号运算符来评估左侧（ 通常用于副作用 ），抛弃结果然后评估右侧等…
在声明中，逗号是语法分隔符而不是逗号运算符。 ,分隔声明符，因为1和2不是声明上下文中的声明符，这是不正确的语法：
int i=0,1,2; ^^^^
C99标准的相关语法如下：
init-declarator-list: init-declarator init-declarator-list , init-declarator <--- here comma is just a seperator init-declarator: declarator declarator = initializer
所以在这种情况下,分隔init-declarators ，它可以是声明符或声明器=初始化器， 1和2都不是声明符 ，因此我们的语法不正确。
初始值设定项可以是赋值表达式，但这个表达式并没有为我们提供一个裸逗号运算符的路径，尽管我们最终可能会在() （ 通过primary-expression ）中使用逗号运算符 ，但这不值得。看起来像一个分隔符。
对于表达式， 6.5.17节中的相关语法是：
expression: assignment-expression expression , assignment-expression
逗号运算符的描述如下：
逗号运算符的左操作数被计算为void表达式; 评估后有一个序列点。 然后评估右操作数; 结果有它的类型和价值。[...]
注意逗号运算符具有以下表达式的最低优先级 ：
i = 0,1,2;
相当于：
(i = 0),1,2;
所以i将得到0的值，并进一步评估的结果被丢弃。
i = 0,1,2;
这是赋值，相当于：
(i = 0), 1, 2;
逗号运算符（具有最低优先级）从左到右计算所有操作数，首先是赋值i = 0 ，然后是表达式1和2并将结果抛出。
第二个例子
int i=0,1,2;
是初始化。 将它与合法初始化int i = 0, j = 0; 。
它适用于您使用：
int i=(0,1,2);
1。
int i, j; i = 3,0,1,2; printf("%d\n", i); => prints 3
2。
i = 3,j =7; printf("%d, %d\n", i, j); => prints 3 and 7
i = 3,0,1,2; 这将3 to i分配3 to i ，然后执行0, 1 and 2 。 检查我提到的第二个例子。
另外，试试i=3;0;1;2; 这不会报告任何错误。 它只会执行(i=3), (0), (1) and (2) 。