测试最大无符号值
这是在C和C ++代码中测试最大无符号值的正确方法：
if(foo == -1) { // at max possible value } 其中foo是unsigned int ， unsigned short ，依此类推。
对于C ++，我相信您最好使用numeric_limits模板：
if (foo == std::numeric_limits::max()) /* ... */
对于C，其他人已经指出了UINT_MAX 。
显然，“允许命名类型的解决方案很容易”，因此您可以：
template inline bool is_max_value(const T t) { return t == std::numeric_limits::max(); } [...] if (is_max_value(foo)) /* ... */
我想你问这个问题，因为在某个时刻你不知道变量foo的具体类型，否则你自然会使用UINT_MAX等。
对于C，您的方法仅适用于转换等级为int或更高的类型。 这是因为在比较unsigned short值之前，例如，如果所有值都适合，则首先转换为int ，否则转换为unsigned int 。 那么你的价值foo将被比作-1或UINT_MAX ，而不是你所期望的。
我没有看到在C中实现您想要的测试的简单方法，因为在任何类型的表达式中基本上使用foo会将其提升为int 。
使用gcc的扩展类型，这很容易实现。 你只需要做类似的事情
if (foo == (typeof(foo))-1)
如前所述，您应该使用if (foo == std::numeric_limits来获取值。
但是为了完整性，在C ++中， -1 “可能”保证在转换为无符号时是最大无符号值（如果在无符号值范围的上端存在未使用的位模式，则不会出现这种情况）。
见4.7 / 2：
如果目标类型是无符号的，则结果值是与源整数一致的最小无符号整数（模2 ^ n，其中n是用于表示无符号类型的位数）。 [注意：在二进制补码表示中，此转换是概念性的，并且位模式没有变化（如果没有截断）。 ]
请注意，特别是对于unsigned int情况，由于5/9中的规则，如果任一操作数是无符号的，另一个将自动转换为无符号，因此您甚至不需要转换-1 （如果我’正确阅读标准）。 在unsigned short的情况下，由于==引起的自动积分提升，您需要直接检查或显式转换。
使用#include 你可以做到
if(foo == UINT_MAX)
如果foo是unsigned int它的值为[0 – +4,294,967,295]（如果是32位）
更多： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Limits.h
编辑：在C
如果你这样做
#include #include int main() { unsigned int x = -1; printf("%u",x); return 0; }
你将得到结果4294967295 （在一个32位系统中），这是因为在内部，-1由二进制补码中的11111111111111111111111111111111表示。 但因为它是unsigned ，所以现在没有“符号位”因此使其在[0-2 ^ n]范围内工作
另见： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Two%27s_complement
请参阅其他C++部分的答案std::numeric_limits
我将定义一个常量，它将根据代码设计的需要保持最大值。 使用“-1”令人困惑。 想象一下，将来有人会将类型从unsigned int更改为int，这会弄乱你的代码。
这是尝试在C中执行此操作。这取决于没有填充位的实现：
#define IS_MAX_UNSIGNED(x) ( (sizeof(x)>=sizeof(int)) ? ((x)==-1) : \ ((x)==(1<
或者，如果您可以修改变量，只需执行以下操作：
if (!(x++,x--)) { /* x is at max possible value */ }
编辑：如果您不关心可能的实现定义的扩展整数类型：
#define IS_MAX_UNSIGNED(x) ( (sizeof(x)>=sizeof(int)) ? ((x)==-1) : \ (sizeof(x)==sizeof(short)) ? ((x)==USHRT_MAX) : \ (sizeof(x)==1 ? ((x)==UCHAR_MAX) : 42 )
当然，你可以在最后一行使用sizeof(char) ，但我认为这是一种代码气味，并且通常会抓住代码气味，所以我只写了1.当然你也可以完全删除最后一个条件。