声明中第一个“节点”的目的是什么：“typedef struct node { – – – } Node;”？
我正在研究我教授的代码示例，以便更好地了解链接数据结构。
在我们的linked-list.c示例中，教授定义了一个类型Node，如下所示：
typedef struct node { int data; struct node *next; } Node; 小写节点有什么意义？ 我的印象是你可以写，例如：
typedef struct { int data; struct node *next; } Node;
然后使用Node作为自己的类型。 它是否与以下事实有关：如果您不包含小写节点，那么当编译器评估代码时，它将无法理解“struct node * next”的含义？
看看这个声明：
struct node { int data; struct node *next; }; typedef struct node Node;
这可以合并为一个语句（简化声明）：
typedef struct node { int data; struct node *next; } Node;
它是否与以下事实有关：如果您不包含小写
node那么当编译器评估代码时，它将无法理解“struct node *next”的含义？
是。
struct node中的struct node是struct类型的标记 。 如果你给struct一个标签，你可以从标签完成的那一刻起引用那个类型，所以在
typedef struct node { int data; struct node *next; } Node;
struct node *next; 声明一个成员next ，它是一个指向正在定义的结构类型的指针。 typedef名称Node在之前不可用; 达到定义的结束。
如果省略标记，则在typedef完成之前不能以任何方式引用所定义的类型，因此在
typedef struct { int data; struct node *next; } Node;
line struct node *next; 使用next指向的标记node声明一个新的，不相关的，不完整的struct类型。
这是有效的，但是struct node任何内容都是已知的（除非它在其他地方被定义），所以你不能使用next指针而不将其转换为指向任何地方的完整类型的指针（不是无处不在， Node foo; foo.next = malloc(12);等仍然可以工作）。
他正在为节点定义一个临时名称，因为他正在使用一种众所周知的技术来避免在每个struct对象的声明上编写struct node 。
如果他愿意：
struct node { int data; struct node *next; };
你将不得不使用：
struct node* node;
声明一个新节点。 为避免这种情况，您必须在以后定义：
typedef struct node Node;
为了能够声明如下对象：
Node* node;
到底：
typedef struct node { int data; struct node *next; } Node;
只是struct node { ... };的快捷方式struct node { ... }; 除了typedef struct node Node; 。
这里struct node是一个类似int的类型
因此
struct node { int data; struct node *next; }NodeVar;
表示您正在声明struct node的单个变量Node。
比如int intVar;
typedef是为了使你的代码可以理解。
这样当你使用时
typedef struct node Node;
你可以使用相同的声明
Node NodeVar;
考虑以下代码：
#include typedef struct { int data; struct node *next; } Node; int main() { Node a, b = {10, NULL}; a.next = &b; printf("%d\n", a.next->data); }
这不会编译。 编译器不知道struct node是什么，除了它存在。 因此，您可以将结构中的定义更改为Node *next; 。 typedef在声明之前不在范围内，因此它仍然无法编译。 简单的答案就是如他所说，在struct之后使用node标签，它工作正常。
小写“节点”是结构类型…即结构节点{stuff}是包含东西的节点结构。
另一方面，大写“Node”是一种全新的数据类型，它指的是“struct node”
通常（虽然在C ++中我认为你可以），你不能在C程序中传递“节点”…例如作为函数的参数。 相反，你必须传递一个’struct node’作为你的参数……
// this will throw a syntax error because "node" is not a data type, // it's a structure type. void myFunc( node* arg ); // while this will not because we're telling the compiler we're // passing a struct of node void myFunc( struct node* arg ); // On the other hand, you *can* use the typedef shorthand to declare // passing a pointer to a custom data type that has been defined // as 'struct node' void myFunc( Node* arg );