解除引用的指针是否是有效的左值？

假设定义：

int i = 10; int *p = &i;

为什么* pa有效左值：

 *p+=10;

不应该* p计算存储在＆i的int的值，即。 10，因此生成“不是左值”错误？

左值是一个表达式，指的是可以操作的存储区域。

*p是指存储区域的表达式。这与10+=10; 因为10并不像变量那样引用存储区域。

我相信你对p的定义感到困惑。事实上， p是指向int的类型指针的变量，其值被初始化为i的地址。

尽管如此， *p也是一个有效的左值 – 一个存储位置的有效表达式。

用非常简单的话来说，指针指向一个对象（通常是非OOP意义），而不指向该对象的内容。所以是的，一个解除引用的指针是一个有效的左值。

在非常低的水平。指针只是一个内存地址，一个解除引用的指针就是该地址的内存。

不应该*p计算存储在&i的int的值，即。 10，因此生成“不是左值”错误？

简单来说，

*表示“地址价值”。

*p表示“由*p值给出的地址值”。

*p = 10; 表示“将10设置为p值给出的地址值”。

lvalue是一个表达式，它指的是存储在内存中某处的对象。 *p也是一个表达式，它指的是存储在位置p的对象。

C11 6.5.3.2p4 ：

语义

…

一元*运算符表示间接。如果操作数指向函数，则结果是函数指示符; 如果它指向一个对象，则结果是指定该对象的左值 。如果操作数具有类型”指向类型’的指针，则结果具有类型”type”。如果为指针分配了无效值，则unary *运算符的行为未定义

也就是说

 int i = 10; int *p = &i;

*p的结果是指定对象i的左值。

因此*p += 10起作用，因为它是左值。

现在，如果在需要对象本身的上下文中使用左值，则将其转换为存储在指定对象中的值 。这称为左值转换 ，当然结果值不再是左值（ C11 6.3.2.1p2 ）。