（void）var实际上做了什么？
考虑以下main() ：
int main(int argc, char *argv[]) { return (0); }
在使用cc -Wall -Wextra编译时，会生成警告“未使用的参数”。
当我不需要在函数中使用参数时（例如在不使用其int参数的信号处理函数中），我习惯于执行以下操作：
int main(int argc, char *argv[]) { (void)argc; (void)argv; return (0); }
（对于那个特定的
main()，我有时会看到其他人这样做：argv = argv - argc + argc）
但是(void)var实际上做了什么？
我知道(void)是一个演员，所以我想我正在抛弃变量？ 变量是什么var; 线（没有演员）呢？ 这是一个空任务，一个空表达式？
我想了解究竟发生了什么。
它只是一种创建对变量的“无害”引用的方法。 编译器不会抱怨未使用的变量，因为你确实引用了这个值，并且它没有抱怨你没有对表达式var的值做任何事情，因为你明确地将它转换为void（无），表明你不关心价值。
我之前没有在变量上看到过这种用法（因为我使用的编译器通常不会抱怨未使用的函数参数，但是我看到这经常用于向编译器表明你并不真正关心的返回值一个function。 例如， printf(),返回一个值，但99％的C程序员不知道（或关心）它返回的内容。 为了使一些繁琐的编译器或lint工具不抱怨未使用的返回值，您可以将返回值转换为void，以表明您知道它在那里，并且您明确地不关心它。
除了将您的意图（您不关心此值）传达给编译器之外，它实际上并没有做任何事情 – 它只是对编译器的一个提示。
(void)argc; (void)argv;
如果没有使用函数参数，就像你的程序一样，那么这是抑制某些编译器发出的未使用函数参数警告的惯用方法。 任何体面的编译器都不会使用这些语句生成代码。
它会对参数进行评估，但对其没有任何作用，这对大多数编译器都不会发出警告。 使用(void)强制转换，因此编译器不会产生另一个警告，通知该值未被使用。
压制警告的另一种流行方法是：
variable = variable;
请注意，我知道一些编译器将在以下情况下发出另一个警告：
(void) arg;
喜欢“没有效果的陈述”。
正如其他人正确指出的那样，它只是禁止编译器警告代码中未使用的变量。 顺便说一下，Win32定义了UNREFERENCED_PARAMETER宏来达到这个目标。 我的建议是在你的代码中做出类似的东西：
#ifdef _WIN32 # define UNUSED(x) UNREFERENCED_PARAMETER(x) #else # define UNUSED(x) (void) x #endif
这可能会提高代码效率，因为函数调用不需要加载参数的寄存器。