C程序中.bss段的模糊行为

我在下面编写了简单的C程序（test.c）： –

#include int main() { return 0; }

并执行以下内容以了解.bss段中的大小更改。

 gcc test.c -o test size test

输出结果如下： –

  text data bss dec hex filename 1115 552 8 1675 68b test

我没有声明全局或静态范围。所以请解释为什么bss段大小为8个字节。

我做了以下改变： –

 #include int x; //declared global variable int main() { return 0; }

但令我惊讶的是，输出与以前相同： –

  text data bss dec hex filename 1115 552 8 1675 68b test

请解释。然后我初始化了全局： –

 #include int x=67; //initialized global variable int main() { return 0; }

数据段大小按预期增加，但我没想到bss段的大小会减少到4（相反，当没有声明任何内容时为8）。请解释。

 text data bss dec hex filename 1115 556 4 1675 68b test

我也尝试了命令objdump和nm，但是它们也显示变量x占用.bss（在第二种情况下）。但是，size命令不会显示bss大小的变化。

我按照以下步骤进行了操作： http ： //codingfox.com/10-7-memory-segments-code-data-bss/其中输出完全符合预期。

编译简单的main您也链接启动代码。此代码除其他外，还负责init bss。

该代码是“使用”您在.bss部分中看到的8个字节的代码。

您可以使用-nostartfiles gcc选项删除该代码：

-nostartfiles

链接时请勿使用标准系统启动文件。除非使用-nostdlib或-nodefaultlibs，否则标准系统库通常使用

要进行测试，请使用以下代码

 #include int _start() { return 0; }

并用它编译

 gcc -nostartfiles test.c

你会看到.bss设置为0

  text data bss dec hex filename 206 224 0 430 1ae test

您的前两个片段是相同的，因为您没有使用变量x 。

试试这个

 #include volatile int x; int main() { x = 1; return 0; }

你应该看到.bss大小的变化。

请注意，那些4/8字节是启动代码中的内容。如果不深入研究所提到的启动代码的所有细节，就无法分辨它的大小和原因。