在C上定义LDBL_MAX / MIN
我正在和C一起工作，我必须做一个练习，我必须打印long double min和long double max 。
我使用float.h作为标题，但是这两个宏（ LDBL_MIN/MAX ）给了我相同的值，好像它只是一个双LDBL_MIN/MAX值。
我正在使用Visual Studio 2015，如果我将鼠标hover在LDBL MIN它会显示#define LDBL_MIN DBL_MIN 。 这就是为什么它打印dbl_min而不是ldbl_min ？
我该如何解决这个问题？
printf("Type: Long Double Value: %lf Min: %e Max: %e Memory:%lu\n", val10, LDBL_MIN, LDBL_MAX, longd_size);
这是一个问题，因为我的赋值需要两个不同的LDBL和DBL值。
C没有指定long double必须具有比double更大的精度/范围。
因此，即使实现将它们视为不同类型，它们也可能具有相同的实现，范围，精度，最小值，最大值等。
关于Visual Studio， MS Long Double有帮助。
要解决此问题，请使用另一个支持long double编译器，其精度/范围大于double 。 GCC也许？
从这个关于lfoating点类型的参考 ：
long double精度浮点型。 如果支持，则匹配IEEE-754扩展浮点类型，否则匹配一些非标准扩展浮点类型，只要其精度优于double并且范围至少与double一样好， 否则匹配double类型 。 某些x86和x86_64实现使用80位x87浮点类型。
增加的重点是我的。
上面引用的内容是，虽然兼容的C编译器必须具有long double类型，但它实际上不必支持它而不是double 。 Visual Studio C编译器可能就是这种情况。
这些宏要么被破坏，要么long double只是系统上double的别名。 要进行测试，请将long double设置为DBL_MAX，乘以2，然后从中减去DBL_MAX。 如果结果是有限的，那么你在long double中有额外的指数空间。 如果不是，并且long double大于double，则额外的字节可能只是填充，或者您可以具有相同的指数空间和更高的精度。 所以LDBL_MAX的真正价值只是比DBL_MAX更好。
生成max的最简单方法就是查找二进制表示。 但是，如果你想在便携式C中进行，你可以通过重复乘法来探测它，以获得幅度，然后通过重复添加2的降幂来填写尾数，直到你的精度不足为止。