如何为另一个使用stdin输入的函数编写测试函数？
作为大学任务的一部分，我有以下function：
int readMenuOption() { /* local declarations */ char option[2]; /* read in 1 char from stdin plus 1 char for string termination character */ readStdin(1 + 1, option); return (int)option[0] <= ASCII_OFFSET ? 0 : (int)option[0] - ASCII_OFFSET; } int readStdin(int limit, char *buffer) { char c; int i = 0; int read = FALSE; while ((c = fgetc(stdin)) != '\n') { /* if the input string buffer has already reached it maximum limit, then abandon any other excess characters. */ if (i <= limit) { *(buffer + i) = c; i++; read = TRUE; } } /* clear the remaining elements of the input buffer with a null character. */ for (i = i; i < strlen(buffer); i++) { *(buffer + i) = '\0'; } return read; } 它完美适用于我需要它做的事情（从键盘输入）。 我必须使用stdin（就像我一样），因为我的教授提出了许多要求。
我想为赋值编写一系列“unit testing”，但我不知道如何让我的测试函数调用readMenuOption()并将输入传递给它（无需在运行时执行）。
这是可能的，如果是的话，我该怎么做？ （即，是否可以写入标准输入）？
你可以做的一件事就是简单地修改readStdin以允许它从真正的标准输入或辅助函数中获取数据，例如：
char *fakeStdIn = ""; int myfgetc (FILE *fin) { if (*fakeStdIn == '\0') return fgetc (fin); return *fakeStdIn++; } int readStdin(int limit, char *buffer) { char c; int i = 0; int read = FALSE; while ((c = myfgetc(stdin)) != '\n') { /* if the input string buffer has already reached it maximum limit, then abandon any other excess characters. */ if (i <= limit) { *(buffer + i) = c; i++; read = TRUE; } } /* clear the remaining elements of the input buffer with a null character. */ for (i = i; i < strlen(buffer); i++) { *(buffer + i) = '\0'; } return read; }
然后，要从unit testing中调用它，您可以执行以下操作：
fakeStdIn = "1\npaxdiablo\nnice guy\n"; // Call your top-level input functions like readMenuOption().
通过在较低级别放置一个钩子，您可以注入自己的字符序列而不是使用标准输入。 如果在任何时候，假标准输入已经用完，它将恢复为真实标准输入。
显然，这是使用字符，所以，如果你想要注入EOF事件，你需要一个整数数组，但这将是对该方案的一个小修改。
查找非标准但非常有用的函数forkpty 。 然后做一些事情：
int ptyfd; pid = forkpty(&ptyfd, 0, 0, 0); if (pid<0) perror("forkpty"), exit(1); if (!pid) { /* call your function to be tested */ _exit(1); } else { /* write to ptyfd here to generate input for the function */ }
请注意，这将允许您测试您的function，就像从交互式终端读取一样。 如果您不需要该级别的测试，则可以使用简单的管道。
为什么不能使用重定向？ 就像是：
./a.out < input.txt
其中“input.txt”将包含您要为程序提供的任何输入。