何时使用NULL以及何时在C中的链表中使用’\ 0’？
我在C中学到了： null char == '\0' == NULL ，我在下面写了一个循环来读取C中char []的开头到结尾。
// case #1 char buf[32]; while (buf[i] != NULL){ //do something... }
但是，我的gcc编译器给了我一个警告：指针和整数之间的比较。 有人提到我混淆了两个不同的概念：NULL用于指针，而’\ 0’用于字符。 所以为了摆脱警告，我应该使用’\ 0’，因为我的循环测试了一个char。
现在我正在编写一个链表，并测试一个头指针是否指向一个节点。 因为它是struct，所以使用if (h1 == NULL)是合理的，但显然编译器也会在我使用if (h1 == '\0')时编译，即使节点是结构但不是char。 有人可以提供一些帮助，为什么在这种情况下可以使用’\ 0’和NULL，而它们不能同时用于第一种情况？
// case #2 struct ListNode { int val; struct ListNode *next; };
这是一个非常普遍的混乱。 “空字符”（通常拼写为NUL，由于历史原因只有一个L）是一个比较等于零的字符 。 “空指针”是一个比较等于零的指针 。 差异只是类型 – 但这是一个重要的区别。 允许编译器（但不是必需）反对程序，因为您正在将字符值与空指针常量进行比较。
C有一个相当松散的类型系统，特别是当涉及整数常量时，所以你可以在很多时候使用具有正式错误类型的常量。 当它达到零时尤其如此：整数字面值0可以在任何可以安全使用宏NULL或字符文字'\0' 。 实际上，特别允许在C标准的所有版本中使用#define NULL 0 。 因此，有一小部分上下文，其中绝对必须使用(T*)0来表示某个具体类型T， 而不是裸0或NULL ，例如将空指针传递给采用可变数量的函数的函数时参数（例如execl ）。
作为混淆蛋糕上的进一步锦上添花，C字符文字中的类型为int ，而不是char ，而'\0'是合法的空指针常量 。 （在C ++中，这些都不是真的。）
C，IMNSHO中的最佳实践是对空字符使用'\0' ，对于空指针使用 0 – 不为 NULL 。
根据编译器的不同，可能会以不同的方式定义NULL ：
#define NULL ((char *)0)
#define NULL ((void *)0)
#define NULL 0L
#define NULL 0
NULL用于指针比较。 但是，整数0是允许指针比较的特殊情况，这就是为什么你可以直接将ListNode*指针与0进行比较的ListNode* （否则上面的NULL定义指针类型转换不存在的位置将不起作用）：
if (h1 == 0)
或者更简单：
if (!h1)
'\0'字符文字是C中的int在C ++中隐式转换为int 。 所以'\0'也可用于指针比较。
你应该使用'\0' （或只是0 ）进行字符比较，不要使用NULL ：
while (buf[i] != '\0') // or 0
或者更简单：
while (buf[i])
NULL实际上用作链表或指针数组的空终止符。 '\0'用作字符串的空终止符（即char数组）
如果你有一个结构数组，你可能想要遍历它们直到你到达结尾：
MyStruct** things = ... for(int i = 0; things[i] != NULL; i++) { // Do something with things[i] }
当指向最后一个结构的指针为NULL时，此循环将结束。