– >和之间的区别。 在一个结构？

如果我有一个类似的结构

struct account { int account_number; }; 

然后做什么有什么区别

 myAccount.account_number; 

和

 myAccount->account_number; 

或者没有区别？

如果没有区别，你为什么不用它. 符号而不是-> ？ ->看起来很乱。

Answer 1

– >是(*x).field的简写，其中x是指向struct account类型变量的指针， field是结构中的字段，例如account_number 。

如果你有一个结构的指针，那么说

 accountp->account_number; 

比简洁得多

 (*accountp).account_number; 

Answer 2

你用. 当你处理变量时。 在处理指针时使用-> 。

例如：

 struct account { int account_number; }; 

声明struct account类型的新变量：

 struct account s; ... // initializing the variable s.account_number = 1; 

声明a指向struct account的指针：

 struct account *a; ... // initializing the variable a = &some_account; // point the pointer to some_account a->account_number = 1; // modifying the value of account_number 

使用a->account_number = 1; 是(*a).account_number = 1;的替代语法(*a).account_number = 1;

我希望这有帮助。

Answer 3

根据左侧是对象还是指针，使用不同的表示法。

 // correct: struct account myAccount; myAccount.account_number; // also correct: struct account* pMyAccount; pMyAccount->account_number; // also, also correct (*pMyAccount).account_number; // incorrect: myAccount->account_number; pMyAccount.account_number; 

Answer 4

– >是一个指针取消引用和。 存取器组合

Answer 5

如果myAccount是指针，请使用以下语法：

 myAccount->account_number; 

如果不是，请使用此代码：

 myAccount.account_number; 

Answer 6

是的你可以使用struct membrs的方式……

一个是与DOt :(“ 。 ”）

 myAccount.account_number; 

另一个是:(“ – > ”）

 (&myAccount)->account_number;