函数指针到底指向哪里？

鉴于所有原始数据类型和对象都分配了内存，因此直观地容易想象指向这些类型的指针。

但是函数指针究竟指向哪里？ 鉴于指令被转换为机器代码并驻留在内存中，我们是否应该考虑它们指向与函数指令开头相对应的内存位置？

由于非法内存访问，我们在指针中面临许多错误。 当函数指针指向数据存储器而不是指令存储器时，是否会发生错误？

Answer 1

函数指针也指向内存，唯一的区别是在该内存位置有可执行代码而不是数据。

在许多平台上，如果您尝试执行数据（例如常规内存），您将崩溃或导致exception。 这称为数据执行保护 – 一种安全措施，可防止应用程序无意中运行可能由恶意软件放置的狡猾代码。

Answer 2

这是一个代码指针。 它指向函数的地址。 它基本上就像你描述的那样。 是的，如果你的指针没有指向你的预期，你就会遇到问题。

Answer 3

函数指针指向内存中函数的地址 。

根据通常分配函数指针的方式，如果你让它们指向数据位置，我会感到惊讶。 它们通常不是强制转换的，因此不太可能指向除有效函数之外的任何地方。 如果你经常施展它们，那么这可能是一个问题。 但更可能的是，您传递给函数的数据是错误的。

Answer 4

函数指针包含函数的地址 – 对于给定系统而言意味着什么。 您可以使用它间接调用该函数，您可以分配和比较函数指针值。 您还可以将函数指针转换为另一种指向函数的指针，依此类推。

编译器实现函数指针的最简单方法是作为函数的内存地址，大多数编译器都这样做，但语言标准没有指定。 有些系统（我认为IBM的AS / 400就是一个例子）在函数指针中存储了附加信息。 只要正确实现了所需的语义，编译器就可以将函数指针实现为描述符表中的整数索引。

无法取消引用函数指针。 函数调用需要指针而不是函数名作为其前缀表达式; 如果使用函数名，则该名称将隐式转换为指针（就语言而言;生成的机器代码可能不同）。 因此，程序无法通过可移植的方式来检测函数指针是否实际包含内存地址。

不可移植，给定函数func ，您可以执行以下操作：

 printf("Address of func is %p\n", (void*)func); 

你可能会看到一些看似人类可读的内存地址表示的东西。 但严格地说，函数指针转换为void*的行为不是由语言定义的，它可能在某些系统上不起作用。

您甚至可以将函数指针转换为unsigned char*并检查函数的机器代码，但远远超出C标准定义的任何内容。

最好将函数指针视为不透明值，以某种未指定的方式引用特定函数。

Answer 5

好吧，我不确定，但考虑到函数是指令（ADD，SUB，JMP），并且每个函数都有hex值，我相信你不会改变函数，只会改变JMP指令（）……