用于测试C和C ++分配器的基准测试？
请建议用于测试C和C ++分配器的基准测试？ 满足以下任何方面的基准被认为：
- 速度
- 碎片
- 并发
谢谢！
如果你问一个C / C ++程序的通用分配器，那么我发现了这篇论文Hoard：一个用于multithreading应用程序的可扩展内存分配器，它考虑了这个问题。 这是本文档的引用
目前还没有用于评估multithreading分配器的标准测试套件。 我们知道没有专门强调服务器应用程序（如Web服务器1和数据库管理器）的multithreading性能的基准测试。 我们选择了其他论文中描述的基准测试和其他文章（来自Larson和Krishnan的Larson基准测试[22]和来自MicroQuill，Inc。的shbench基准测试[26]），两个multithreading应用程序，包括基准测试（BEMengine [7]和barnes-hut [1,2]），并写了一些我们自己的微基准来强调内存分配性能的不同方面（threadtest，active-false，passive-false）。
这篇论文有点陈旧。 但是我最近看到了HP-UX的分配器（ MallocNextGen ），惠普也无法确保它适用于所有可能的应用程序。 它说：
通常期望新的分配器可以提高应用程序的性能。 但是，可能存在一些性能可能降低的应用程序。 因此，建议用户在使用生产环境中的新分配器之前，使用libc中的默认内存分配器和libmallocng中的分配器对其应用程序进行基准测试。
至于速度和并发性，我自己的经验是你必须测量自己程序的性能，以便比较两个不同的分配器。 如果我们谈论Linux，你可以使用LD_PRELOAD来加载不同的分配器。
几年前我自己测试了几个分配器，我的经验是结果都取决于测试类型。 如果您想自己编写一些基准测试，请考虑以下情况：
- 分配大量单个内存，然后释放所有内存
- 分配大量不同大小的内存，然后释放所有内存
- 只分配几块内存，释放它们，并重复这个循环几次（重复相同大小的块和不同大小的块）
- 分配大量不同大小的内存，免费分配一半（例如偶数分配），然后在循环中分配和释放内存
- 使用两个线程并行分配内存
- 使用三个，四个，五个……线程并行分配内存
您会注意到每次测试的结果都不同。 在一种情况下非常好的分配器在其他情况下可能是坏的。
在实践中，这意味着最好在您的应用程序中，在实时/现实情况下对其进行测试。
你可以下载nedmalloc并尝试比较你的分配器。 它有一个名为test.c的测试，带有源代码，你可以根据你的分配器重写它。