Tag: 堆栈

在C中获取调用函数的名称（不使用预处理器）

我想知道是否有办法在C中找到称为当前函数（在运行时）的函数。 我知道你可以在gcc中使用__FUNCTION__ ，但有没有办法不使用C预处理器？ 可能不是。 干杯

从C函数返回字符串

我有一个简单的代码。 #define MY_STRING “String example” char* string_return_function() { return MY_STRING; } 上面的代码有效，但我不知道如何。 我认为string_return_function（）返回一个本地地址，一旦该函数退出就会被释放。

C – 使用_int16时的exception

可能重复： 正确使用具有固定大小类型的scanf / printf（和系列）的方法？ 我在Visual Studio中编写了以下程序： 在运行程序并退出时，我收到错误消息“堆栈变量b已损坏”。 如果我用int替换_int 16，则不会引发exception。 我该怎么解决这个问题呢？ 我必须使用_int16，因为我想模拟整数溢出。 谢谢 ：）

关于读/写速度的堆与堆栈

我刚刚在Stack Overflow（以及通过Google找到的其他随机站点）上经历了一堆堆栈与堆线程，但我找不到能够为读/写速度问题提供更多（如果有的话）深度的答案（大多数答案和文章都关注分配速度）。 如果我正在编写一个C程序（在我的情况下，一个游戏），我将对象数据存储在一个几千字节的缓冲区中，如果分配了该缓冲区，它是否会产生差异（就访问速度而言）在堆栈上还是在堆上？ 或者，在决定存储它的硬件（即缓存或RAM）的位置时，编译器是否会以相同的方式处理该大小的缓冲区？

在这段代码中哪些可变部分存储到堆栈中？

我有以下代码，我真的不明白test_function中的哪些变量部分存储在堆栈段中？ 在书中它说“这些变量的内存在堆栈段中”，所以我认为它是变量实际初始化为一个值的时候。 对？ void test_function(int a, int b, int c, int d) { int flag; //is it this char buffer[10];// and this //or flag = 31337; //this and buffer[0] = ‘A’; //this. Or all of it? } int main() { test_function(1, 2, 3, 4); }

创建递归二叉树？

我有两个堆栈，一个用操作数，另一个用操作符。 我的问题是将这两个堆栈变成二叉树。 例如，表达式(2+3)*(4-3)将被转换为后缀（例如24+43-* ），然后放入两个堆栈3442和*-+将成为堆栈（顶部为分别为3和*）。 现在使用这些堆栈，我需要形成一个像二进制树 * + – 2 3 4 3 有没有办法递归地做到这一点？ 现在，我有一个像这样的算法： 创建树的根，将根的值分配给operator-stack中的第一个运算符。 将右指针和左指针设置为null。 创建正确的节点，如果存在，则分配下一个运算符的值，如果不为其分配操作数。 然后对左节点执行相同操作。 我的问题是使这个递归，或让它来处理许多不同的情况。 谢谢你的帮助。

getaddrinfo addrinfo导致堆栈或堆

至少我有点困惑。 getaddrinfo（）调用’updates’指向addrinfo结构的指针，当我要在相同的范围（该函数）中使用addrinfo时，一切都很好但是如果我将结构复制到另一个（通过分配它）会发生什么。 请帮助我理解正在进行的基础知识（不寻求替代方法的建议）。 如果我错了，请纠正我：a）getaddrinfo（）需要指向addrinfo的struct-pointer的指针。 b）getaddrinfo在当前函数作用域中创建addrinfo结构并更新a）中所需的指针 现在我真正的问题是：我想将addrinfo存储在其他地方。 使用分配给另一个指针不会执行深层复制，并且在该函数之后所有指针都变为无效？ 最好给出一个非常简单的例子： void GetAddrInfo(struct addrinfo *update) { struct addrinfo *res; getaddrinfo(xx,xx,xx,&res); //is this save? After this ‘scope’ ends all pointed fields are invalid? //this doesn’t copy the linked list ai_next. *update=*res; } 直接使用和更新getaddrinfo似乎不起作用，因为问题仍然存在：原始结构在函数范围结束后被销毁。 任何人都可以在这里给我更多的见解（请解释在哪里创建的内容和销毁位置，堆栈，堆欢迎所有信息）

C函数堆栈布局

我有一个看起来像这样的function： int bof(char *str) { char buffer[12]; strcpy(buffer, str); return 1; } 我试图覆盖其返回地址。 我发现我可以使用例如memcpy(buffer+24, “\x15\xf1\xff\xbf”, 4) 。 我不明白的是为什么我需要访问buffer + 24 。 我对C内存模型的理解告诉我，执行这个函数时的堆栈应该是这样的 bottom of top of memory memory buffer(12) sfp(4) ret(4) str(4) top of bottom of stack stack 这表明我应该将ret地址从buffer + 16开始。 额外的8个字节在哪里？ 顺便说一下，我在32位系统上运行它。

什么可以导致Valgrind堆栈跟踪中的奇怪地址？

（这个问题与从valgrind输出中过滤掉垃圾有关）。 我正在尝试调试一个大部分项目中的内存泄漏，这个项目大部分都不在我的手中 – 它是代码库的一个分支，大约有数百万行代码，尽管大部分可能与代码库无关。我正在努力的一小部分。 由于手工查看它非常困难，我正在尝试使用valgrind来追踪泄漏。 问题是堆栈跟踪看起来像这样： ==83597== 920 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 750 of 864 ==83597== at 0x4C2AB80: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so) ==83597== by 0x548EF93: myproject_malloc (mysourcefile.c:48) ==83597== by 0x4F13FD5: ??? (in /path/to/project/library-version.so) ==83597== by 0xFFEFFFD5F: ??? ==83597== by 0x38F: ??? ==83597== by 0xFFEFFFE5F: ??? ==83597== by 0xF: ??? ==83597== […]

使用GCC + ARM减少递归期间的堆栈使用

我有一个用于嵌入式ARM处理器的递归下降解析器（在C + GCC中，用于ARM Cortex M3）。 在运行它的同时我注意到它使用了大量的堆栈空间（甚至超出了你的预期）并且经过仔细检查我发现这种情况正在发生： extern int bar(int *p); int foo() { int z = foo(); // it’s an example! int n[100]; // stack usage return z+bar(n); // calling bar(n) stops n from being optimised out } 运行arm-none-eabi-gcc -fomit-frame-pointer -S test.c的结果 foo: str lr, [sp, #-4]! ; Push link register sub sp, sp, #412 […]