Tag: 头文件

将所有包含放在一个头文件中是一个好主意吗？

C放入C头文件的最佳做法是什么？ 将所有用于程序的包含放在一个头文件中的多个源文件中是否有用？ 几乎每个文件（即stdio.h）中使用的包含怎么样？

@登录C变量声明

我找到了PIC微控制器的这个头文件，名称为pic1250.h，我无法理解其中使用的一些语法。 该文件的来源是： /* * Header file for the Microchip * PIC 12c508 chip * PIC 12c509 chip * Baseline Microcontrollers */ static volatile unsigned char RTCC @ 0x01; static volatile unsigned char TMR0 @ 0x01; static volatile unsigned char PCL @ 0x02; static volatile unsigned char STATUS @ 0x03; static unsigned char FSR @ 0x04; […]

头文件包含静态分析工具？

一位同事最近向我透露，我们的一个源文件在编译期间包含了超过3,400个标题。 我们有超过1,000个翻译单元可以在构建中进行编译，从而导致对标题的巨大性能损失，这些标题肯定不会全部使用。 是否有任何静态分析工具可以揭示这样一片森林中的树木，特别是让我们能够决定我们应该在哪些方面进行削减？ UPDATE 在这里找到了一些关于包含头文件（以及优化其包含的包含保护类型）的成本的一些有趣信息，源于这个问题 。

头文件中的变量定义

我对C和编译过程的基本知识最近变得生疏。 我试图找出以下问题的答案，但我无法连接编译，链接和预处理阶段基础知识。 快速搜索谷歌也没有多大帮助。 所以，我决定来到最终的知识来源:) 我知道：不应该在.h文件中定义变量。 可以在那里宣布它们。 原因：因为头文件可能包含在多个位置，因此重新定义变量多次（链接器给出错误）。 可能的解决方法：在头文件中使用header-guard并在其中定义变量。 它真的是一个解决方案：不。因为标题保护是用于预处理阶段。 那就是告诉编译器这部分已经包含在内并且不再包含它。 但是我们的多重定义错误出现在链接器部分 – 在编译之后。 整件事让我对预处理和链接的工作方式感到困惑。 如果已经定义了头部保护符号，我认为预处理将不包括代码。 在那种情况下，不应该解决变量问题的多重定义吗？ 这些预处理指令会在标题保护下重新定义编码过程，但链接器仍会获得符号的多个定义，会发生什么？

C中的头文件有什么意义？

可能重复： [C]每个源文件的标头。 在C ++中为什么有头文件和cpp文件？ C ++ – 什么应该进入.h文件？ C中存在头文件的唯一原因是开发人员可以快速查看哪些函数可用，以及它们可以采用哪些参数？ 或者它与编译器有关？ 为什么没有其他语言使用此方法？ 它只是我，还是看起来有两套function定义只会导致更多的维护和更多的错误空间？ 或者知道头文件只是每个C开发人员必须知道的东西？