Tag: 操作系统

为什么数据类型的大小会随着操作系统的变化而变化？

在一次采访中我问过这个问题，在某些操作系统中， char大小是2个字节，但在某些操作系统中它是4个字节或不同。 为什么会这样？ 为什么它与其他基本类型不同，例如int ？

在保护模式下设置中断（x86）

为保护模式设置中断的过程是什么？ 这个链接说应该： 为中断描述符表腾出空间 告诉CPU该空间在哪里（参见GDT教程：lidt的工作方式与lgdt完全相同） 告诉PIC您不再需要使用BIOS默认值（请参阅编程PIC芯片） 为IRQ和exception编写几个ISR处理程序（请参阅中断服务程序） 将ISR处理程序的地址放在适当的描述符中 启用IRQ掩码中所有支持的中断（PIC） 第三步对我没有任何意义（我查看了这个链接，但没有任何关于告诉PIC的事情）所以我忽略了它并完成了接下来的两个步骤，当我到达最后一步时再次无能为力。 但是，根据我对中断的理解，我不理解的两个步骤都与PIC控制器的硬件中断有关，不应该影响PIT在IRQ 0上引发的中断。因此我也忽略了这一步骤。 当我运行我的代码时，它编译得很好，甚至在虚拟机中运行，但中断似乎只发射一次。 然后我意识到我没有向EOI发送EOI，以防止它再引发任何中断。 但是，在iret指令使虚拟机崩溃之前，添加mov al, 0x20和out 0x20, al 。 这是我的IDT： ; idt idt_start : dw 0x00 ; The interrupt handler is located at absolute address 0x00 dw CODE_SEG ; CODE_SEG points to the GDT entry for code db 0x0 ; The unused byte db 0b11101001 […]

为什么stackoverflow错误混乱？

这个简单的C程序很少在相同的调用深度终止： #include #include void recursive(unsigned int rec); int main(void) { recursive(1); return 0; } void recursive(unsigned int rec) { printf(“%u\n”, rec); recursive(rec + 1); } 这种混乱行为背后的原因是什么？ 我使用fedora（16GiB ram，堆栈大小为8192），并使用cc编译，没有任何选项。 编辑 我知道这个程序会抛出一个stackoverflow 我知道启用一些编译器优化会改变行为，程序将达到整数溢出。 我知道这是未定义的行为，这个问题的目的是理解/获得可能解释我们在那里观察到的实现特定内部行为的概述。 问题更多，因为在Linux上，线程堆栈大小是固定的并由ulimit -s给出，会影响可用的堆栈大小，以便堆栈溢出并不总是出现在相同的调用深度？ 编辑2 @BlueMoon总是在他的CentOS上看到相同的输出，而在我的Fedora上，堆栈为8M，我看到不同的输出（最后打印的整数261892或261845，或261826，或……）

为什么在中断处理程序中使用自旋锁

我想知道为什么在中断处理程序中使用自旋锁而不是信号量。

堆栈内存是否有限制？

我正在经历其中一个主题。 一个程序崩溃了，因为它在函数内部声明了一个10 ^ 6的数组。 给出的原因是堆栈上的内存分配失败导致崩溃。 当全局声明相同的数组时，它运行良好。（堆上的内存保存了它）。 现在，让我们假设，堆栈向下增长并向上堆积。 我们有： – -堆 – – ——————- – -堆 – – 现在，我相信如果堆栈上的分配失败，它也必须在堆上失败。 所以我的问题是：堆栈大小有限制吗？ （超过限制导致程序崩溃）。 或者我错过了什么？

哪里用volatile？

我读过volatile关键字，但我不知道在什么情况下我应该使用它。 当内存（变量）得到更新并且进程没有意识到这一点？ 在什么情况下驱动程序应该使用volatile变量？

fork（）系统调用和进程的内存空间

我引用“当进程使用fork（）调用创建一个新进程时，只有父进程和新分叉的子进程之间共享共享内存段。堆栈和堆的副本是为新创建的进程”从Silberschatz的“操作系统概念”解决方案。 但是当我尝试这个程序的时候 #include #include #define MAX_COUNT 200 void ChildProcess(void); /* child process prototype */ void ParentProcess(void); /* parent process prototype */ void main(void) { pid_t pid; char * x=(char *)malloc(10); pid = fork(); if (pid == 0) ChildProcess(); else ParentProcess(); printf(“the address is %p\n”,x); } void ChildProcess(void) { printf(” *** Child process ***\n”); } void […]

对象文件平台是否独立？

是否可以在一个平台上编译程序并与其他平台链接？ 对象文件包含什么？ 我们可以将可执行文件脱钩以生成目标文件吗？

如何在编译/链接时使用地址进行计算？

我写了一些用于初始化IDT的代码，它将32位地址存储在两个不相邻的16位半中。 IDT可以存储在任何地方，并通过运行LIDT指令告诉CPU在哪里。 这是初始化表的代码： void idt_init(void) { /* Unfortunately, we can’t write this as loops. The first option, * initializing the IDT with the addresses, here looping over it, and * reinitializing the descriptors didn’t work because assigning a * a uintptr_t (from (uintptr_t) handler_func) to a descr (aka * uint64_t), according to the compiler, “isn’t […]

是否严格要求组装成为操作系统的“最低”部分？

我是一名中级（抽象）程序员，几个月前我开始考虑是否应该减少或增加抽象（我选择减少）。 现在，我想我已经做了大部分关于我需要的“研究”，但仍然有一些问题。 现在，虽然我“无所事事”，我只是加强了我的C技能（买了“K＆R C编程朗”），并且我想（感觉舒服之后）开始学习操作系统（如minix）只是为了学习目的，但我有一个想法困在我的脑海里，我真的不知道我是否应该关心。 理论上（我认为，不确定），更高级别的语言不能直接引用硬件（如寄存器，内存位置等），因此基础的“完美语言”将是汇编。 我已经研究过汇编（前一段时间）只是为了看看它是怎么回事（由于本书使用了过时的调试器（对于Linux来说，汇编语言一步一步），我已经停在本书的中间但是从我的内容读过，我不喜欢这门语言。 所以问题很简单：操作系统（引导程序/内核）是否可以在不触及单行程序的情况下进行编程，并且仍然有效？ 即使它可以，它也不会是“跨架构”，不是吗？ （i386 / arm / mips等…） 感谢您的支持