Tag: 编译器警告

为什么GCC在这个例子中没有发出警告: 启用-Wsequence-point ，GCC应在发现未定义的行为代码时警告用户。例如 b = a + ++a; 应该被GCC注意到并且应该被报告为“未定义的行为”代码（因为ISO C没有指定评估操作数的顺序）。但是，我玩了语法，我尝试了这个： int *a = malloc(sizeof(int) * 2); a[0] = 1; printf(“%d\n”, *(a + (*a)++ – *a)); 当然，我收到了警告警告：’* a’上的操作可能未定义[-Wsequence-point] 这是我所期望的，因为*a （其为a[0] ）的值可以在处理第三个操作数时递增或者可以不递增。但是，我尝试了以下一个： int *a = malloc(sizeof(int) * 2); a[0] = 1; printf(“%d\n”, *(a + (*a)++ – 1)); 我很惊讶，因为我没有收到任何警告。这不应该是UB吗？我的意思是，根据ISO C99，可以在表达式评估期间的任何点评估后增量操作（逗号运算符和三元运算符除外）。在我的后一个例子中，我没有递增指针，而是指向它指向的整数。因此，根据标准，它可以在任何点递增（这意味着它可以在评估整个表达式后递增），因此程序可以打印1或2 ，对吧？ […]

使用类型转换删除gcc编译器警告: 我正在使用gcc 4.9进行嵌入式ARM编程。我一直在使用-Wconversion开关，因为它在我公司的默认开发工具配置中。我正在使用stdint.h 类型（uint8_t，uint32_t等）。每次执行复合赋值或简单添加时，编译器都会创建警告。例如： uint8_t u8 = 0; uint16_t u16; // These cause warnings: u8 += 2; u8 = u16 >> 8; 修复此问题的“常用方法”是使用强制转换，如此处和此处所述： u8 = (uint8_t)(u8 + 2); u8 = (uint8_t)(u16 >> 8); 除了这个丑陋之外，我还在不断地遇到令人信服的证据，certificate施法通常是不好的做法。我的问题：为什么以这种方式使用类型转换是不好的？通过简单地省略-Wconversion并让编译器为我做隐式转换，我会失去什么吗？

如何明智地解释这个编译器警告？: 当我执行这个问题的代码时，我得到了这个警告： warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 2 has type ‘long int’ [-Wformat=] printf(“PQ: %d, P: %d, Q: %d”, (p – q), p, q); ~^ ~~~~~~~ %ld 作为reflection修复，我使用%ld来打印两个指针的减法。编制者同意了。幸运的是，我看到另一位用户提到应该使用%td的评论，因为减法的结果类型是ptrdiff_t 。这个答案证实了这一说法。现在从GCC的stddef.h头文件中，我可以看到这些类型在这种情况下是等价的： typedef __PTRDIFF_TYPE__ ptrdiff_t; #define __PTRDIFF_TYPE__ long int 但是，我只是建议对OP的错误（或多或少）修复，使用%ld而不是%td 。有没有办法让我理解单独的编译器警告是不够的？或者也许明智地解释警告本身，而不仅仅是反应。