Tag: 转到

C：堆栈内存，转到和“跳转到具有可变修改类型的标识符范围”，: 我发现这拒绝编译： int test_alloc_stack(int size){ if(0) goto error; // same issue whatever conditional is used int apply[size]; give_values(apply,size); return 1; error: return 0; } 我得到的错误是：“跳转到具有可变修改类型的标识符范围”。使用“goto”消除行并跳转到错误可以解决问题。如果我使用动态分配进行应用，那么问题也会消失。编译好： int test_alloc_heap(int size){ if(0) goto error; int * apply = calloc(sizeof(int),size); give_values(apply,size); free(apply); return 1; error : return 0; } 到底是怎么回事？

而（1）..打破而不是转到: 我在C程序中找到了以下代码： while (1) { do_something(); if (was_an_error()) break; do_something_else(); if (was_an_error()) break; […] break; } [cleanup code] 这里while(1)用作“finally”的本地仿真。你也可以用goto s写这个： do_something() if (was_an_error()) goto out; do_something_else() if (was_an_error()) goto out; […] out: [cleanup code] 我认为goto解决方案是一种常用的习惯用法。我已经在内核源代码中看到过几次这种习惯用法，在Diomidis Spinellis的“代码阅读”一书中也提到了这一点。我的问题是：什么解决方案更好？有没有具体的理由使用while(1)解决方案？问题943826没有回答我的问题。

C / C ++：GOTO比WHILE和FOR更快吗？: 我知道，每个人都讨厌GOTO，没有人推荐它。但那不是重点。我只想知道，哪个代码最快： goto循环 int i=3; loop: printf(“something”); if(–i) goto loop; while循环 int i=3; while(i–) { printf(“something”); } for循环 for(int i=3; i; i–) { printf(“something”); }

在实现无限循环时，使用while（1）vs for（;;）vs goto（在C中）是否存在差异？: 在实现无限循环时，使用while(1) vs for(;;) vs goto是否有区别？谢谢，陈兹

c99转到过去的初始化: 在调试崩溃时，我在一些代码中遇到了这个问题： int func() { char *p1 = malloc(…); if (p1 == NULL) goto err_exit; char *p2 = malloc(…); if (p2 == NULL) goto err_exit; … err_exit: free(p2); free(p1); return -1; } 第一个malloc失败时会出现此问题。因为我们跳过p2的初始化，它包含随机数据，并且对free(p2)的调用可能会崩溃。我希望/希望这将与C ++中的方式相同，其中编译器不允许goto跳过初始化。我的问题：是跳过标准允许的初始化还是这是gcc实现c99的错误？