Tag: c preprocessor

奇怪的宏定义问题: 我想在编译时根据另一个宏的值定义一个宏。但是，此代码未按预期执行： #include #include #include #define SIXTEEN 16 #define TWO (SIXTEEN % 8 == 0)? (SIXTEEN / 8) : ((SIXTEEN / 8) + 1) int main(); int main() { printf(“max = %d\n”, TWO); int i; for (i = 0; i < TWO; i++) { printf("%d\n", i); } return 0; } 这打印： max = 2 0 […]

预处理器包括路径，宏等条目不可用: 我无法浏览Eclipse中的项目（Oxygen.3a Release（4.7.3a），CDT版本9.4.3.201802261533）。该项目已成功构建，但我无法使用ctrl + LMclick追溯许多function。我尝试从在线资源修复问题，但许多人建议修改预处理器包含路径，宏等的条目，我的项目甚至没有。这背后的原因是什么，我该如何解决？出于某种原因，下一个条目（C / C ++包括路径和符号）显示|未找到包含路径“ 当我尝试跟踪一个函数时，我在索引中得到“找不到符号”xyz“。我已经尝试重建索引器，但它对我不起作用。

在C中取消定义类似函数的宏？: 我试图对glibc做一些黑客攻击，我想知道是否有可能重新定义类似函数的宏？例如，具有以下宏： #define expm1(Val) __TGMATH_UNARY_REAL_ONLY (Val, expm1) 如何将expm1重新定义为： #define expm1(Val) __TGMATH_UNARY_REAL_IMAG (Val, expm1, cexpm1) 我想我必须取消之前的定义，但我不知道该怎么做。

如何使用C宏（#define）来改变调用而不是原型: 我们的应用程序中的旧代码包含对malloc ， realloc和free调用。使用我们更新的代码，我们自己的实现被调用而不是标准的运行时实现。示例如下所示， #define malloc(s) OurMalloc(s) #define free(p) OurFree(p) 这适用于更新的代码，对于较新的C ++代码，我们只需实现全局的new和delete运算符，因此C ++解决方案更“干净”。问题是我们现在必须包含第三方库，其中的类包含名称类似malloc和free ，例如 class ABC { public: … void free (char *p); }; 如果类的自由方法具有相同数量的参数，则即使在类定义中，即使在调用没有类ABC的方法时，C / C ++预处理器也只是替换ourFree所有出现的free 。所以上面的类定义和以下调用： ABC abc; abc.free(p); 被替换为， class ABC { public: … void OurFree (char *p); }; ABC abc; abc.OurFree(p); 哪个可以编译，但当然没有链接。如果ABC::free具有与标准free不同的参数数量，则编译器仍会发出警告。我们想避免它们。一些替代解决方案是：在第三方包含文件的开头取消定义我们的定义并在以后重新定义它确保第三方包含文件始终包含在我们自己的定义之前 […]

C Macro保护定义: 有没有办法保护宏定义？更具体地考虑以下内容： #define macro1 x // code segment 1 involving macro1 goes here // code segment 2 involving macro1 goes here // code segment 3 involving macro1 goes here 在示例中，我放置了3条注释，表示涉及宏的代码段。我现在想做的是能够避免宏影响代码段2.有没有办法告诉编译器替换段1和段3中的所有macro1实例而不是段2中的宏实例？这是一种可能的方式： #define macro1 x // code segment 1 involving macro1 goes here #undef macro1 // code segment 2 involving macro1 goes here #define macro1 […]

0x0040和管道符号在这里表示什么？: 这里SIMPLE_EX2与0x0040进行“或”操作，整个提供作为SIMPLE_EX1的地址。我的理解是否正确？ #define SIMPLE_EX1 (0x0040 | SIMPLE_EX2)

使用函数与宏时，为什么会得到不同的结果？: 我正在使用DevCPP IDE，我发现在用c编程时，返回的值： float f(float x) { return 1/(1+x*x); } 和f（x）返回的值如果定义为： #define f(x) 1/(1+x*x) 是不同的。为什么我在这些情况下会得到不同的结果？编辑：这是我的代码，我得到了exception： main() { int i; float a=0, b=1, h, n=12, s1, s2=0; h=(ba)/n; //step length s1=f(a)+f(b); for(i=1;i<=n-1;i++) { s2+=f(a+(i*h)); } s1=(s1+2*s2)*h/2; printf("sum: %f", s1); getch(); } 输出1：0.693581（使用MACRO）输出2：0.785109（使用function）

运算符’重载’等效于C / Objective-C中的#define: 可能重复：运算符在C中重载如果我有一个结构： typedef struct myStruct { … } myStruct; myStruct myStructAdd(myStruct a, myStruct b); 我需要这样的东西： #define myStruct a + myStruct b myStructAdd(a, b) // NOTE this code does NOT WORK. This is what the question is asking. 要使此语法有效： myStruct a; myStruct b; myStruct c = a + b; 有没有办法使用#define来做到这一点？编辑：我不是要求+语法的替代品。我要问的是，是否以及如何使用预处理器在编译时将plus语法重写为标准C语法。例如#define myStruct […]

是否有一个C预处理器可以消除#ifdefs但还会评估预处理器宏？: 我有一个项目，做了很多这个 #if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2,6,37) // do some legacy stuff #else // do current stuff #endif 其中KERNEL_VERSION定义为 #define KERNEL_VERSION(a,b,c) (((a) << 16) + ((b) << 8) + (c)) 我想消除与当前版本无关的定义，但像sunifdef这样的工具不会评估KERNEL_VERSION宏，所以类似于 sunifdef –replace -DKERNEL_VERSION\(a,b,c\)=\(\(\(a\)\<\<16\)+\(\(b\)\<\<8\)+\(c\)\) -DLINUX_VERSION_CODE=3.13.1 * 失败了 sunifdef：错误0x04200：参数中的垃圾“-DKERNEL_VERSION（a，b，c）=（（（a）<< 16）+（（b）<< 8）+（c））” 我该如何解决这个问题？

C预处理器与变量串联: 可能重复： C预处理器和连接是否可以将C预处理器与变量名连接？ #define WIDTH 32 int dataWIDTH; // dataWIDTH should be interpreted as ‘data32’ printf(“%d”,dataWIDTH);