Tag: gcc

编译器优化导致程序运行速度变慢: 我在C中编写了以下代码。它非常简单，因为它恰好为每个for循环移位x 。 int main() { int x = 1; for (int i = 0; i > -2; i++) { x >> 2; } } 现在发生的奇怪的事情是，当我只是编译它而没有任何优化或第一级优化（ -O ）时，它运行得很好（我正在计时可执行文件和它的大约1.4s -O和5.4s没有任何优化。现在当我添加-O2或-O3开关进行编译并为生成的可执行文件计时时，它不会停止（我已经测试了多达60s ）。关于可能导致这种情况的任何想法？

在C（gcc）中获取指向当前函数的指针？: gcc中有一个魔术变量，它持有一个指向当前函数的指针吗？我想有一种表包含每个函数指针的一组信息。我知道有一个__func__变量包含当前函数的名称作为字符串但不作为函数指针。这不是为了调用函数而是仅仅用作索引。编辑基本上我想做的是能够在执行当前函数之前运行嵌套函数（并且还捕获返回以执行某些操作。）基本上，这就像__cyg_profile_func_enter和__cyg_profile_func_exit（检测函数）。但问题是这些仪器function是全局的而不是function专用的。编辑在linux内核中，您可以使用include/linux/kallsyms.h unsigned long kallsyms_lookup_name(const char *name) …请注意，必须激活CONFIG_KALLSYMS选项。

内联x86程序集中是否未定义整数溢出？: 说我有以下C代码： int32_t foo(int32_t x) { return x + 1; } 当x == INT_MAX时，这是未定义的行为。现在说我用内联汇编代替了： int32_t foo(int32_t x) { asm(“incl %0” : “+g”(x)); return x; } 问题：当x == INT_MAX时，内联汇编版本是否仍会调用未定义的行为？或者未定义的行为仅适用于C代码？

C中的<：语法有什么意义？: 可能重复： <：无法开始模板参数列表你知道吗 int a; 相当于 int a[10]; ？我正在编写一些代码，其中我有一个全局命名空间和一个受限制的命名空间，现在就说NS1。我在我的全局命名空间中有一个名为Module的类，我在NS1中导入了一些其他库，它们也有一个名为Module的类。我试图创建一个我的模块的std :: list，即在NS1中的一个函数内部的:: Module，这样做，我得到了这个编译错误 std::list &myModule; genllvm.cpp:60:11: error: ‘<::' cannot begin a template-argument list ./genllvm.cpp:60:11: note: '<:' is an alternate spelling for '['. Insert whitespace between '<' and '::' ./genllvm.cpp:60:11: note: (if you use '-fpermissive' G++ 这个“<：”语法有什么意义？

为什么普通变量不允许使用位域？: 我想知道为什么位域与联合/结构一起使用但不能使用像int或short这样的正常变量。这有效： struct foo { int bar : 10; }; 但这失败了： int bar : 10; // “Expected ‘;’ at end of declaration” 为什么此function仅在联合/结构中可用而不在变量中？技术不一样吗？编辑：如果允许，你可以创建一个3字节的变量，而不是每次都使用struct / union成员。这就是我对结构的看法： struct int24_t { int x : 24 __attribute__((packed)); }; struct int24_t var; // sizeof(var) is now 3 // access the value would be easier: var.x = […]

编译器之间的浮点不匹配（Visual Studio 2010和GCC）: 我正在努力解决一个正在出现的跨平台问题，我不确定如何解决这个问题。这是一个演示程序： #include #include int main() { int xm = 0x3f18492a; float x = *(float*)&xm; x = (sqrt(x) + 1) / 2.0f; printf(“%f %x\n”, x, *(int*)&x); } 在VS2010中编译时，Windows上的输出是： 0.885638 3f62b92a 使用GCC 4.8.1 （ideone.com示例）编译时的输出是： 0.885638 3f62b92b 在需要在多个平台上以相同方式运行的程序过程中，这些小的不匹配最终会成为一个严重的问题。我并不太关心“准确性”，因为结果相互匹配。我尝试将VS中的/fp模式从precise切换到strict ，但这似乎并没有解决它。我应该考虑采用哪些其他途径来进行此计算，在两个平台上都有相同的结果？更新：有趣的是，如果我更改这样的代码，它会跨平台匹配： #include #include int main() { int xm = 0x3f18492a; float x = […]

用于字符串初始化的gcc诊断不一致: 我正在使用gcc 4.9.1 / Mingw并使用以下代码编译代码： gcc test.c -otest.exe -std = c11 -pedantic-errors -Wall -Wextra 此代码提供诊断： int main (void) { char a[5] = {‘h’,’e’,’l’,’l’,’o’,’\0′}; } 错误：数组初始化程序中的多余元素char [5] 但是，此代码不会产生警告： int main (void) { char b[5] = “hello”; } 我认为这两种forms是100％相同的。 C标准中有什么理由或微妙之处，为什么后者不应该发出警告？或者这是编译器错误？我知道C标准允许多余的初始化器，与C ++不同，所以我不相信gcc 需要进行诊断。但我希望编译器能够始终如一地发出警告。

C Struct数组成员没有特定长度: 我遇到过这段代码： struct test { uint32 num_fields; char array_field []; }; 我怎么能理解array_field ？这是C语言的gcc扩展吗？

如何使用带有Linux子系统的GCC编译Windows的可执行文件？: Windows 10周年更新包括适用于Ubuntu的Linux子系统。我用sudo apt-get install gcc 。我为测试目的写了一些简单的C代码： #include int main(void){ printf(“Hello\n”); return 0; } 并使用gcc -c main.c编译它，但生成了execute（仅限Linux） main.o 。如果我运行它./main.o ，它会显示Hello 。我的问题是，如何编译main.c以便Windows可以运行它？基本上，如何在Linux子系统中使用GCC生成*.exe文件？

从C执行二进制机器代码: 按照这个说明，我设法只产生528字节的大小a.out（当gcc main.c最初给我8539字节的大文件时）。 main.c是： int main(int argc, char** argv) { return 42; } 但我已经从这个汇编文件中构建了一个a.out：电源： ; tiny.asm BITS 64 GLOBAL _start SECTION .text _start: mov eax, 1 mov ebx, 42 int 0x80 有： me@comp# nasm -f elf64 tiny.s me@comp# gcc -Wall -s -nostartfiles -nostdlib tiny.o me@comp# ./a.out ; echo $? 42 me@comp# wc -c a.out 528 […]