Tag: mmap

共享内存或mmap – Linux C / C ++ IPC: 上下文是进程间通信，其中一个进程（“服务器”）必须将固定大小的结构发送到在同一台机器上运行的许多侦听进程（“客户端”）。在Socket Programming中我很自在。为了更快地在服务器和客户端之间进行通信并减少副本数量，我想尝试使用共享内存（shm）或mmaps。操作系统是RHEL 64位。由于我是新手，请建议我应该使用哪个。如果有人能指点我一本书或在线资源来学习同样的东西，我会很感激。谢谢你的回答。我想补充一点，服务器（市场数据服务器）通常会接收多播数据，这将导致它每秒向“客户端”“发送”大约200,000个结构，其中每个结构大约为100字节。 shm_open / mmap的实现是否仅对大型数据块或大量小型结构的性能优于套接字？

mmap（）vs read（）: 我正在用C编写批量ID3标签编辑器.ID3标签通常位于mp3编码文件的开头，尽管旧的（版本1）标签在最后。该应用程序旨在接受命令行中的目录和帧ID列表，然后递归目录结构，更新它找到的所有ID3标记。用户可另外选择删除所有旧（版本1）标签。另一种选择是简单地显示当前标签，而不执行更新。该目录可能包含2个文件或200万个文件。如果用户意味着更新文件，我打算将整个文件加载到内存中，执行更新，然后保存（文件也可以重命名）。但是，如果用户仅表示打印当前的ID3标签，则加载整个文件似乎过多。毕竟文件可能是200mb。我已经阅读了这个线程，这是有见地的 – mmap（）与阅读块所以我的问题是，最有效的方法是什么 – read（），mmap（）或某种组合？欢迎设计理念。 TIA，安德鲁编辑：我的理解是mmap基本上委托将文件加载到内存中，并加载到虚拟内存子系统。在我看来，VMM将在大多数系统上进行高度优化，因为它对系统性能至关重要。

使用mmap将文件读取到字符串: 我正在尝试使用mmap将文件读取到字符串。我跟随这个例子： http ： //www.lemoda.net/c/mmap-example/index.html 我的代码看起来像这样 unsigned char *f; int size; int main(int argc, char const *argv[]) { struct stat s; const char * file_name = argv[1]; int fd = open (argv[1], O_RDONLY); /* Get the size of the file. */ int status = fstat (fd, & s); size = s.st_size; f = (char *) […]

mmap vs sbrk，性能比较: 这些电话中的哪一个平均更快？我听说mmap对于较小的分配来说速度更快，但我还没有听到过比较。任何有关这些表现的信息都会很好。

mmap问题，分配大量内存: 我得到了一些我需要解析的大文件，人们一直在推荐mmap，因为这样可以避免必须在整个内存中分配整个文件。但是看看’top’看起来我确实打开整个文件进入内存，所以我觉得我一定做错了。 ‘顶级秀> 2.1演出’ 这是一个代码片段，显示了我正在做的事情。谢谢 #include #include #include #include #include #include #include #include #include #include int main (int argc, char *argv[] ) { struct stat sb; char *p,*q; //open filedescriptor int fd = open (argv[1], O_RDONLY); //initialize a stat for getting the filesize if (fstat (fd, &sb) == -1) { perror (“fstat”); return 1; […]

如何使用仅手动同步到磁盘的mmap来获取检查点文件: 我需要以最快的方式定期将文件与内存同步。我想我想要的是有一个mmap’d文件，它只能手动同步到磁盘。我不确定如何防止任何自动同步发生。除非我手动指定，否则无法修改该文件。关键是要有一个检查点文件，它将状态的快照保存在内存中。我想尽可能避免复制，因为这需要相当频繁地调用，速度很重要。

为什么对mmap的内存进行未对齐访问有时会在AMD64上出现段错误？: 我有这段代码在AMD64兼容CPU上运行Ubuntu 14.04时会出现段错误： #include #include #include int main() { uint32_t sum = 0; uint8_t *buffer = mmap(NULL, 1<<18, PROT_READ, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0); uint16_t *p = (buffer + 1); int i; for (i=0;i<14;++i) { //printf("%d\n", i); sum += p[i]; } return sum; } 如果使用mmap分配内存，则仅此段错误。如果我使用malloc ，堆栈上的缓冲区或全局变量，它不会发生段错误。如果我将循环的迭代次数减少到少于14的次数，则不再是段错误。如果我从循环内打印数组索引，它也不再是段错误。为什么未对齐的内存访问能够访问未对齐地址的CPU上的段错误，为什么只有在这种特定情况下呢？