Tag: unsigned
正确初始化无符号字符的方法*
初始化unsigned char*的正确方法是什么？ 我目前正在这样做： unsigned char* tempBuffer; tempBuffer = “”; 或者我应该使用memset(tempBuffer, 0, sizeof(tempBuffer)); ？
计算带有前导零的数字总和时C中的奇怪行为
我只想在C中编写一个简约程序来计算某个自然数的位数之和（数字之和定义如下：sumOfDigits（123）= 6，sumOfDigits（0）= 0，sumOfDigits（32013）= 9 ， 等等）。 到目前为止，使用以下代码片段一切正常。 例如，对于5100，它正确地提供6。 但是，为什么14为05100交付（记得领先的0）？ 这里发生了什么？ 我查看了数字的二进制表示，但这并没有给我任何信息。 （顺便说一下：我想，下面的代码应该在任何地方运行。） #include unsigned int sumOfDigits(unsigned int n) { int retval = 0; while (n > 0) { retval += n % 10; n/=10; } return retval; } int main() { printf(“OK: %u\n”, sumOfDigits(5100u)); printf(“WTF: %u”, sumOfDigits(05100u)); return 0; } 编辑：正如Zaibis所说……领先的0表示八进制表示法。 :-)所以：5100_8 == 2624_10
C：gcc中的uint16_t减法行为
我试图减去两个无符号整数并将结果与有符号整数（或文字）进行比较。 使用unsigned int类型时，行为符合预期。 当使用uint16_t （来自stdint.h ）类型时，行为不是我所期望的。 使用gcc 4.5进行比较。 给出以下代码： unsigned int a; unsigned int b; a = 5; b = 20; printf(“%u\n”, (ab) < 10); 输出为0，这是我的预期。 a和b都是无符号的，并且b大于a，因此结果是一个大的无符号数，大于10.现在如果我改变a和b来输入uint16_t： uint16_t a; uint16_t b; a = 5; b = 20; printf(“%u\n”, (ab) < 10); 输出为1.这是为什么？ 两个uint16_t类型之间的减法结果是存储在gcc中的int中吗？ 如果我将10更改为10U则输出再次为0，这似乎支持这一点（如果减法结果存储为int并且与无符号int进行比较，则减法结果将转换为unsigned int）。
C / C ++使用int或unsigned int
在很多代码示例，源代码，库等中我看到使用int时，就我所知，unsigned int会更有意义。 我看到的一个地方很多是for循环。 见下面的例子： for(int i = 0; i < length; i++) { // Do Stuff } 为什么你会使用int而不是unsigned int？ 这只是懒惰吗 – 人们不会因打字unsigned而烦恼吗？
为了将签名文字分配给无符号类型，为什么GCC不会产生警告？
本网站上的几个问题揭示了混合有符号和无符号类型时的缺陷，大多数编译器似乎都很好地生成了这种类型的警告。 但是，在为无符号类型指定有符号常量时，GCC似乎并不在意！ 考虑以下程序： /* foo.c */ #include int main(void) { unsigned int x=20, y=-30; if (x > y) { printf(“%d > %d\n”, x, y); } else { printf(“%d <= %d\n", x, y); } return 0; } 使用GCC 4.2.1进行编译如下所示在控制台上没有输出： gcc -Werror -Wall -Wextra -pedantic foo.c -o foo 生成的可执行文件生成以下输出： $ ./foo 20 <= -30 当将有符号值-30分配给无符号整数变量y时，是否有某些原因导致GCC不生成任何警告或错误消息？
测试最大无符号值
这是在C和C ++代码中测试最大无符号值的正确方法： if(foo == -1) { // at max possible value } 其中foo是unsigned int ， unsigned short ，依此类推。
wchar_t只是unsigned short的typedef吗？
例如，确实： wchar_t x; 翻译成： unsigned short x;
C中的无符号值
我有以下代码： #include int main() { unsigned int a = -1; int b = -1; printf(“%x\n”, a); printf(“%x\n”, b); printf(“%d\n”, a); printf(“%d\n”, b); printf(“%u\n”, a); printf(“%u\n”, b); return 0; } 输出是： ffffffff ffffffff -1 -1 4294967295 4294967295 我可以看到根据传递给printf函数的值将值解释为有符号或无符号。 在这两种情况下，字节都是相同的（ ffffffff ）。 那么， unsigned单词是什么？
如果我们在C / C ++中添加安全签名/无符号比较，它会破坏语言或现有代码吗？
在阅读了有关签名/未签名比较的问题之后（他们每隔几天我会说出来）： 签名/未签名比较和-Wall 我想知道为什么我们没有正确的签名无符号比较，而是这个可怕的混乱？ 从这个小程序中获取输出： #include #define C(T1,T2)\ {signed T1 a=-1;\ unsigned T2 b=1;\ printf(“(signed %5s)%d < (unsigned %5s)%d = %d\n",#T1,(int)a,#T2,(int)b,(a<b));}\ #define C1(T) printf("%s:%d\n",#T,(int)sizeof(T)); C(T,char);C(T,short);C(T,int);C(T,long); int main() { C1(char); C1(short); C1(int); C1(long); } 用我的标准编译器（gcc，64bit）编译，我得到这个： char:1 (signed char)-1 < (unsigned char)1 = 1 (signed char)-1 < (unsigned short)1 = 1 (signed char)-1 < (unsigned int)1 = 0 […]
signed和unsigned int之间的强制转换是否在内存中保持变量的精确位模式？
我想通过套接字传递一个32位有符号整数x 。 为了让接收器知道期望哪个字节顺序，我在发送之前调用htonl(x) 。 虽然htonl需要一个uint32_t但我想确定当我将int32_t转换为uint32_t时会发生什么。 int32_t x = something; uint32_t u = (uint32_t) x; 总是这样的情况， x和u中的字节将完全相同吗？ 怎么回事： uint32_t u = something; int32_t x = (int32_t) u; 我意识到负值会转换为大的无符号值，但这并不重要，因为我只是回到了另一端。 但是如果使用实际字节进行混乱，那么我无法确定返回将返回相同的值。
