将首先评估表达式的右侧

右侧是否会一直评估在左侧之前？ 然后右侧的结果将传递到左侧。 我不是在谈论A[i]=i++等exception

我说的是正常情况：

 A[i] = (j+32+43 & K); A[j] != (A[j] + A[k]); 

首先评估所有这些表达式的正确部分，然后将结果与左侧进行比较？ （总是）

Answer 1

一般来说，子表达式的评估顺序是未指定的，有一些例外，例如逻辑和 逻辑或 逗号运算符等……

由于您的评论声明您对一般规则感兴趣：

任何操作员@YuHao，如果有任何一般规则

C99标准第6.5节草案所涵盖的内容将表示（ 强调我的未来 ）：

运算符和操作数的分组由语法表示.74） 除了稍后指定的 （对于函数调用（），&&，||，？：和逗号运算符）， 子表达式的评估顺序和顺序发生哪些副作用都是未指明的 。

这在C11标准草案中基本相同，期望C11没有列出exception，所以引用C99更方便。 C11第3段说：

运算符和操作数的分组由语法表示.85） 除了后面指出的，子表达式的副作用和值计算是未被排序的.86）

特别是对于赋值运算符 C99说：

操作数的评估顺序未指定[…]

和C11说：

[…]对操作数的评估没有统计。

Answer 2

不，没有这样的保证，N1570§6.5.16/ p3（强调我的）：

赋值运算符将值存储在左操作数指定的对象中。 赋值表达式具有赋值后的左操作数的值，111）但不是左值。 赋值表达式的类型是左值操作数在左值转换后将具有的类型。 在左右操作数的值计算之后，对更新左操作数的存储值的副作用进行排序。 对操作数的评估是不确定的 。

请注意，赋值运算符“消耗”两个操作数，并且具有修改左值的副作用。

Answer 3

我今天刚遇到这个，花了1个小时调试这样的代码：

 int a[1], b=0; a[b++] = b; 

我希望a [0]在此之后包含0，但编译器实际上决定首先评估b ++，然后是赋值的右侧，并将结果存储在[0]中（因此左侧的b ++工作正常）。 所以这有效地成了：

 b++; a[0] = b; // 1 

Answer 4

这取决于所涉及的运营商的优先级和相关性。

完整列表可以在这里找到