c / c ++ strptime（）不解析％Z时区名称

我是C的新手。当我练习C来隐蔽时间来刺激来回构造时。 我发现有些不同。 请告诉我做错了什么。

#include  #include  #include  /* test different format string to strptime " %A, %b %d, %X %z %Y " " %A, %b %d, %X %Z %Y " */ int main(int argc,char *argv[]) { char date[] = "6 Mar 2001 12:33:45"; char fmt[80]; struct tm tm; if (argc==1) return 0; strcpy(fmt,argv[1]); memset(&tm, 0, sizeof(struct tm)); if (strptime(date,"%d %b %Y %H:%M:%S",&tm)==NULL) printf("error\n"); char buf[128]; strftime(buf, sizeof(buf), fmt, &tm); printf("%s\n", buf); printf("%d\n", tm.tm_isdst); if (strptime(buf,fmt,&tm)==NULL) printf("error\n"); else { printf("year: %d; month: %d; day: %d;\n", tm.tm_year, tm.tm_mon, tm.tm_mday); printf("hour: %d; minute: %d; second: %d\n", tm.tm_hour, tm.tm_min, tm.tm_sec); printf("week day: %d; year day: %d\n", tm.tm_wday, tm.tm_yday); } return 0; } 

当我使用“％A，％b％d，％X％z％Y”作为转换格式参数时，代码提供如下结果：

  ~/user$ ./test_time " %A, %b %d, %X %z %Y " Tuesday, Mar 06, 12:33:45 +0000 2001 0 year: 101; month: 2; day: 6; hour: 12; minute: 33; second: 45 week day: 2; year day: 64 

当我将参数更改为“％A，％b％d，％X％Z％Y”时，代码无法解析strftime生成的时间字符串格式完全相同。

  ~/user$ ./test_time " %A, %b %d, %X %Z %Y " Tuesday, Mar 06, 12:33:45 EET 2001 0 error 

我错过了让strptime正确解析时区名称的内容吗？

提前致谢，

阿尔伯特

Answer 1

我不确定你在做什么会起作用。 github上的glibc源代码就此事说：

 case 'Z': /* XXX How to handle this? */ break 

接下来是一些稍微更“粗暴”处理小写'z'东西:-)

因此，最有可能发生的事情是，当格式字符串为%Z ，字符串指针不会超过EET ，因此当它尝试处理%Y ，它会正确地抱怨EET不是有效年份。 这是由"%%"的简单情况证实的，其中代码实际上提前输入字符串指针rp ：

 case '%': /* Match the `%' character itself. */ match_char ('%', *rp++); break; 

Linux手册页还说明了扩展（其中'Z'是一个）：

出于对称的原因，glibc尝试支持strptime（）与strftime（3）相同的格式字符。 （在大多数情况下，会解析相应的字段，但不会更改tm中的字段。）

另外GNU文档声明（我的斜体）：

％Z：时区名称。 注意：目前，这还没有完全实现。 识别格式， 消耗输入但不设置tm中的字段。

所以我实际上认为这是一个错误，虽然可以通过文档更改轻松修复，以阻止假装它可以处理Z型时区。

我在bugzilla中找不到任何相关的bug，所以我在glibc上提出了一个bug。 你可以在这里跟踪它。

---

附录：根据前一段中的错误报告链接和glibc 2.19发布通知 ，我建议的更改是为了使代码与文档保持一致。 希望它没有错误，或者我看起来很傻，因为它只有五行代码。