指针语法混乱（* ptr vs ptr）
我花了几天时间试图理解指针，但语法仍然让我感到困惑。
写的时候说， int *ptr; ，这个声明之后ptr和*ptr什么区别？
在K＆R中，他们从这个例子开始关于指针的章节：
int x = 1, y = 2, z[10]; int *ip; /* ip is a pointer to int */ ip = &x; /* ip now points to x */ y = *ip; /* y is now 1 */ *ip = 0; /* x is now 0 */ ip = &z[0]; /* ip now points to z[0] */
这让我觉得*ip用于整数值（因为*ip被声明为int），而普通ip用于地址， ip （ &x ）将“指向” *ip （ x ）。 换句话说，x的地址将指向x。
但接下来是一个将这个想法抛到公共汽车下的例子。
swap(&a,&b); void swap(int *px, int *py) /* interchange *px and *py */ { int temp; temp = *px; *px = *py; *py = temp; }
基于函数赋值，很明显*px = &a和*py = &b ，这有效地打败了我的想法，即只有px和py可以存储地址，而不是*px和*py 。 这让我对px ＆ *px和py ＆ *py之间的关系感到非常困惑。
之后我做了一些实验：
int x = 4; int y = &x; printf("%d %p \n",y,&y);
…并注意到这实际上是正确编译的，尽管y和&y的值在从hex转换为十进制时略有不同，反之亦然。
这让我比以往任何时候都更加困惑，而且很明显，无论我投入多少时间和精力，都有一些关于指针的基本概念我只是没有把握。
这让我觉得
*ip用于整数值（因为*ip被声明为int），而普通ip用于地址，ip（&x）将“指向”*ip（x）。 换句话说，x的地址将指向x。
那就对了。 究竟。
（好吧，差不多。不是*ip被声明为int ，而是ip被声明为int * 。这让你感到困惑，请看下一部分。）
基于function分配，很明显
*px = &a和*py = &b
一点都不。
px和py本身就是指针。 px = &a和py = &b ，最初*px = a和*py = b （当然在交换后，这会发生变化）。
在第二种情况下，你可能会混淆的是*字符在指针的上下文中有两个含义。
一个是，当你声明一个指针类型的变量时， *字符充当指针限定符，即T *p表示变量p是指向类型T的指针。
另一个含义是* 运算符 ，它不在声明中使用，而是在表达式中使用，它取消引用指针，即它访问它指向的值。