C NULL是否等于C ++ 11 nullptr
我喜欢使用nullptr而不是NULL。 现在我调用一个C函数（在本例中来自libjansson ）。
C中的NULL是实现定义的 。
对于nullptr我发现“空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）rvalue，其值为零”。
所以最安全的事情是：
auto string_obj=json_object_get(m_handle,name); if(string_obj!=NULL) { auto string=json_string_value(string_obj); if(string!=NULL) {return string;} } return nullptr;
我真的需要它还是可以更简单地做到：
auto string_obj=json_object_get(m_handle,name); if(string_obj!=nullptr) { return json_string_value(string_obj); //Assume there is no difference between C NULL and C++11 nullptr } return nullptr;
在C ++ 11及更高版本中， ==NULL的指针也将==nullptr ，反之亦然。
除了与指针比较之外的NULL使用（比如使用它来表示字符串末尾的nul字节）将不适用于nullptr 。
在某些情况下， NULL是#define NULL 0 ，因为当你将它与指针进行比较时，整数常量0在C和C ++中是特殊的。 这种非类型信息在C和C ++中都会出现一些问题，所以在C ++中他们决定创建一个特殊的类型和值，它在“正确的”用例中做同样的事情，并且在大多数情况下可靠地无法编译。不恰当的“用例。
只要您的C ++实现与您正在使用的C实现兼容（非常罕见，这不是真的），一切都应该有效。
要非常清楚，如果ptr是任何类型的指针，那么下面的表达式在C ++中是等价的：
ptr == nullptr ptr == NULL ptr == 0 !ptr
如下：
ptr = nullptr ptr = NULL ptr = 0
如果X是某种类型，则以下语句也是如此：
X* ptr = nullptr; X* ptr = NULL; X* ptr = 0;
将NULL传递给一个推导类型的模板函数（ NULL或0成为一个int除非传递给一个期望指针的参数，而nullptr仍然是一个nullptr_t ），并且在一些上下文中使用nullptr将无法编译时（例如nullptr char c = NULL; ）（注意，不是char* c=NULL; ）