如何在调用strcpy之前分配数组？
鉴于：
char test[] = "bla-bla-bla"; 哪两个更正确？
char *test1 = malloc(strlen(test)); strcpy(test1, test);
要么
char *test1 = malloc(sizeof(test)); strcpy(test1, test);
这将适用于所有以null结尾的字符串，包括指向char数组的指针：
char test[] = "bla-bla-bla"; char *test1 = malloc(strlen(test) + 1); strcpy(test1, test);
您将无法获得char*指向的数组的正确大小或const char* 。 因此，该解决方案更通用。
无论是：
#include char *mine = strdup(test);
您应该使用strlen ，因为如果将test更改为运行时定义的字符串， sizeof将无提示失败。 这意味着strlen比sizeof更安全，因为它会继续工作。
char test[]="bla-bla-bla"; char *test1 = malloc(strlen(test) + 1); // +1 for the extra NULL character strcpy(test1, test);
我认为sizeof是正确的。 其背后的原因是strlen(str)将给出字符串的长度（不包括终止null）。 如果你使用strcpy ，它实际上复制整个字符串，包括终止null，所以如果你在malloc使用strlen ，你将分配少一个字节。 但是sizeof给出了test指向的字符串的大小，包括终止null，因此你将得到正确大小的malloc chunk来复制字符串，包括终止null。
1）肯定会导致UB
2）可能导致UB（如果malloc失败）
我会选择2），因为这个结构有更好的机会按预期工作; 或者甚至更好我会在所有情况下编写一个按预期工作的版本（没有UB）。
编辑
-
未定义的行为1）
test1将为test的字符留出空间，但不会为终止'\0'留出空间。 对strcpy()的调用将尝试将'\0'写入不属于test1内存，因此写入UB。 -
未定义的行为2）
如果对
malloc()的调用未能保留所请求的内存，则test1将被指定为NULL。 将NULL传递给strcpy()调用UB。
应始终测试对malloc() （以及calloc()和朋友）的调用的返回值，以确保操作按预期工作。
（1）用strlen但不添加1肯定是不正确的。 如果你加1，它会有额外的好处，它也适用于指针，而不仅仅是数组。
另一方面，只要你的字符串实际上是一个数组，（2）是首选的，因为它导致编译时常量，而不是对strlen的调用（因此代码更快更小）。 实际上像gcc这样的现代编译器如果知道字符串是常量的话可能会优化strlen out，但是编译器可能很难确定它，所以我总是尽可能使用sizeof 。
如果它是一个关键路径， sizeof优于strlen因为它具有O（1）复杂性，可以节省CPU周期。