指针算术（char *）＆a – （char *）＆a == 4
如果a是一个int数组， (char*) &a[1] - (char *)&a[0]等于4，而&a[1] - &a[0]等于1.为什么会这样？
指针数学运算的大小与其指向的数据结构有关。 这是因为如果我这样做：
int array[10] ; int * p = array ; p ++ ;
我希望p指向第二个int，而不是两个元素之间的一些内存。
因此&a[1]与&a[0]相距四个字节，但要求它&a[1] - &a[0]询问它有多少个ints 。 当你把它投射到char时，你会根据char的大小来求数。
当你这样做
&a[1] - &a[0]
因为a是一个int数组，所以假定是一个隐式（int *）指针
(int *)&a[1] - (int *)&a[0]
因此，由于两者都是指向int的类型指针，因此它们的差异为1。
但当你这样做 –
(char*) &a[1] - (char *)&a[2]
假设int是4个字节，char在编译器上是1个字节，差异将是4，因为a的每个元素都是int并且有4个字节。
这是程序员将指针视为地址的常见问题。 这是错误的做法。 为了让编译器创建适当的低级代码，它必须知道更多关于指针的信息，而不仅仅是指向它的内存位置。 附加信息是指针指向的对象的大小。 这一切都包含在指针类型中，并且对于指针同步是必需的。 例如：
int a[25] ; int *i_ptr = a; printf("address of 1st element %d\n", a); printf("address of 1st element %d\n", &a[0]); // address of first element + sizeof(int) printf("address of 2nd element %d\n", a+1); // address of first element + sizeof(int) printf("address of 2nd element %d\n", &a[1]); // this one is tricky // address of first element + sizeof(25*int) ie sizeof(the whole array) printf("address of JUST AFTER THE ARRAY %d\n", &a+1);
最后是非常棘手的，大多数程序员甚至都不知道它。 虽然a指向数组的第一个元素并且具有数组元素的类型＆a是完全不同的东西。 它还保留了数组的第一个元素（即数组启动）的地址，但它的类型是不同的，这表明编译器上的指针算法将基于数组大小而不是元素大小。
得到：
address of 1st element 2881388 +0 address of 1st element 2881388 +0 address of 2nd element 2881392 +4 address of 2nd element 2881392 +4 address of JUST AFTER THE ARRAY 2881488 +100
每次使用＆运算符获取某些内容的地址时，它都具有与之关联的类型，以便稍后使用该类型的指针进行计算。
请记住，有一个指针void * ，它没有与之关联的任何类型信息，您可以对其执行算术运算。