Tag: 投射

转换指针 – 运行时有什么区别？

请考虑以下小示例代码： #include #include int main() { int *i; char *c1, *c2; i = malloc(4); *i = 65535; c1 = i; c2 = (char *)i; printf(“%p %p %p\n”, i, c1, c2); printf(“%d %d”, *c1, *c2); free(i); return 0; } 在这个例子中，我分配内存来存储一个整数，由i指出。 然后，我将值65535（1111 1111 1111 1111）存储在*i 。 我接下来要做的是使两个char *指针也指向整数。 我做了两次，但是以两种不同的方式： c1 = i; 和c2 = (char *)i; 。 […]

将void指针强制转换为char指针指针是否安全

只是想知道这样投射是否安全： char **cpp; // … allocation and what not void *vp = (void *)cpp; // … cpp = (char **)vp; 应该使用无效**还是无效*罚款？ 这对我的几个盒子没有问题，但是想知道它是否会在某些系统上引起问题。

指针算术（char *）＆a – （char *）＆a == 4

如果a是一个int数组， (char*) &a[1] – (char *)&a[0]等于4，而&a[1] – &a[0]等于1.为什么会这样？

为什么char **（或任何T **）无效**无效？

在对Python C模块的第一条评论中–Malloc 在特定版本的Python中失败 ，@ user694733提到将char**为void**无效。 我读了从Foo **到void **的无效转换 – 为什么隐式类型转换允许void *但不是void **？ 和http://c-faq.com/ptrs/genericpp.html但有一个标准的引用，但没有真正的例子，在这种情况下，这可能是不正确的，导致错误。 考虑例如void** double**或反之亦然，是否有可能出错的情况？ 为什么（从技术上讲，不只是因为它是UB）？

当函数需要指针时传递一个常量整数

将常量整数值传递给需要指针的函数的最佳/最经典的方法是什么？ 例如， writefunction write (int filedes, const void *buffer, size_t size); 假设我只想写一个字节（1），我会这样想： write (fd, 1, 1); 但我显然得到了警告 warning: passing argument 2 of ‘write’ makes pointer from integer without a cast 我知道我能做到 int i = 1; write (fd, &i, 1); 但这是必要的吗？ 在不需要声明/初始化新变量的情况下，最正确的方法是什么？

不在C中转换指针会导致问题？

昨天我上课了，在某个时候讲师正在谈论C代码。 他说： 在C中制作指针的目的是什么？ 唯一的目的是使编译器正确解释指针操作（例如，添加int指针将导致与添加char指针不同的偏移量）。 除此之外，没有区别：所有指针在内存中的表示方式相同，无论指针指向int值，char值，short值等等。 因此，转换指针不会修改内存中的任何内容，它只会帮助程序员执行与他正在处理的指针类型更相关的操作。 但是，我已经阅读，特别是在Stack Overflow中，这不是100％真实。 我已经读过，在一些奇怪的机器中，不同类型的指针可以以不同的方式存储在内存中。 在这种情况下，如果将代码编译为此类机器，则不将指针更改为正确的类型可能会导致问题。 基本上，这是我正在谈论的那种代码。 考虑以下代码： int* int_pointer; char* char_pointer; int_pointer = malloc(sizeof(int)); *int_pointer = 4; 现在有两种选择： 1。 char_pointer = (char *)int_pointer; 2。 char_pointer = int_pointer; 案例2的代码可能成为一个问题？ 制作演员表（案例1）最终会改变内存中的指针格式（如果是的话，你能给出一个机器的例子吗？）？ 谢谢

Little endian与Big endian

假设我有4Byte整数，我想将它转换为2Byte短整数。 我是对的，在（小端和大端）短整数将包含这个4Byte整数的2个最低有效字节？ 第二个问题： 小端和大端处理器中这些代码的结果是什么？ int i = some_number; short s = *(short*)&i; 在大端处理器2中的恕我直言，将复制最重要的字节，在小端，将复制2个最低有效字节。

类型转换char指针在C中浮动

我有一个包含ff数据的平面文件： date;quantity;price;item 我想使用以下结构创建数据记录： typedef struct { char * date, * item; int quantity; float price, total; } expense_record; 我创建了以下初始化方法： expense_record initialize(char * date, int quantity, char *price, char *item) { expense_record e; e.date = date; e.quantity = quantity; e.item = item; /* set price */ return e; } 我的问题是如何从char *price将价格设置为float （根据结构的要求）。 我得到的最接近，即没有产生编译错误 e.price = *(float […]

指针转换为与qsort一起使用

从我正在阅读的书中复制的代码片段手： /* scmp: string compare of *p1 and *p2 */ int scmp(const void *p1, const void *p2) { char *v1, *v2; v1 = *(char **) p1; v2 = *(char **) p2; return strcmp(v1, v2); } 此函数与qsort一起用于对字符串数组进行排序。 我不明白的一点是，为什么v1 = *(char **) p1; 而不仅仅是v1 = (char *) p1; 或者甚至不会这样做; v1 = p1; ？ 我想编译器应该自动对该分配进行类型转换。 或者甚至，考虑一下： /* scmp: […]

为什么我可以隐式地将int文字转换为C中的int *而不是C ++中的int *？

我相信在下面的代码中，C“自动将17转换为int * ”，正如有人最近指出的那样（但没有说明原因），这是错误的。 int *ptoi = 17; // I assumed that 17 is being automatically casted to int * 我知道如果我在C ++中执行与上面相同的操作，我会收到一条错误，指出invalid conversion from int to int * 。 但是，如果我在C ++中执行以下操作，它可以正常工作： int *ptoi = (int *)17; 这些是我认为在C中，铸造是隐含的原因。 有人可以解释为什么，在C ++中，我必须使用它，但在C中，它工作正常吗？