我们什么时候需要使用posix_memalign而不是malloc？
似乎posix_memalign允许您选择自定义alignment ，但何时需要？
malloc已经在内部完成了对齐工作。
UPDATE
我问这个的确切原因是因为我看到nginx这样做， ngx_memalign(NGX_POOL_ALIGNMENT, size, log); ，这里NGX_POOL_ALIGNMENT被定义为16 ， nginxs.googlecode.com/svn-history/trunk/src/core/ngx_palloc.c
基本上，如果你需要比malloc更强的对齐方式给你。 Malloc通常返回一个对齐的指针，它可以与任何基本类型一起使用（通常，在普通台式机上使用8个字节）。
但是，有时您需要在其他边界上对齐内存，例如4K对齐等。在这种情况下，您需要memalign 。
你需要这个，例如，
- 在编写内存管理器（例如垃圾收集器）时。 在这种情况下，使用在较大块大小上对齐的内存有时很方便。 这样，您可以存储分配区域底部给定块中所有对象共有的元数据，并通过屏蔽对象指针的最低有效位来访问它。
- 当与硬件连接时（我自己从未这样做，但IIRC，某些类型的块设备需要对齐的内存）。 有关详细信息，请参阅nm的答案。
据我所知， posix_memalign的唯一好处是：
- 为特定于硬件的目的分配页面对齐（通常为4096或更大的对齐）内存。
- 邪恶的黑客将指针的低
N位保持为零，这样你就可以在低位存储一个N位整数。 🙂
各种硬件可能具有malloc无法满足的对齐要求。 Linux手册页给出了一个这样的例子，我引述：
在许多系统上存在对齐限制，例如，用于直接块设备I / O的缓冲区。 POSIX指定pathconf（path，_PC_REC_XFER_ALIGN）调用，该调用指示需要什么对齐。
一些用途：
-
某些处理器的指令仅适用于大于或等于缓冲区大小的2的幂对齐的数据 – 例如ffts中使用的位反向寻址指令（快速傅里叶变换）。
-
将数据与高速缓存边界对齐以优化多处理应用程序中的访问，以便两个处理器不会同时访问同一高速缓存行中的数据。
基本上，如果您不需要进行荒谬的优化级别和/或您的硬件不要求arrays在特定边界上，那么您可以忘记posix_memalign。