逻辑运算符与按位运算符的关键点是什么？
鉴于此声明是一个逻辑操作
((a > 5) && (b > 4)) 这句话是按位操作的
((a > 5) & (b > 4))
以上两个陈述并不等同。
因为(a > 5)是{0,1}的元素
那么，为什么我们需要logical operators & bitwise-operation ？
编辑 ：感谢所有的反馈。 关于逻辑运算符的短路行为，我实际上不希望这种行为 – 我正在为GPU编写代码，其中分支会降低性能：短路导致两个分支而不是代码中的一个分支。
对于C中的数值比较，在不需要短路的情况下，似乎逻辑和按位具有相同的行为。 在我的例子中，按位运算比逻辑快。
我为没有将这些细节放在原始post中而道歉。
我想不，拿这个例子（0b – 表示二进制）：
a = 0b00000010 b = 0b00000100
现在， a和b都不是0.但是a & b == 0 （由于定义了按位AND的方式）。
但是a && b != 0 （因为如果至少有一个操作数是0，则逻辑AND结果为0 – 上面的a和b不是这种情况）。
还有短路评估，如果在&&左操作数为0，则不会评估正确的一个，因为结果肯定是0（例如，如已经提到的0 && x == 0无论x值）。
- 逻辑运算符在组合它们之前将它们的操作数转换为
bool，逻辑运算符的结果也一直是bool。 按位运算符不会这样做（但是如果操作数是bool，那么这两种运算符之间没有区别）。 - 逻辑运算符可用于许多可转换为bool的操作数类型，而按位运算符仅在特定情况下的几种类型上工作，并且按位运算符的输出是键入的（并不总是bool）。
- 逻辑运算符是捷径。 例如，在
&&情况下，这意味着：如果第一个操作数为假，则第二个操作数甚至不被评估，因为无论第二个操作数的值如何，整个表达式（false && something）都已为假。
逻辑快捷方式运算符经常在以下情况下被利用：
// If mypointer is NULL, then mypointer->is_whatever() // isn't evaluated so it doesn't cause a NULL pointer crash. if (mypointer && mypointer->is_whatever()) { // do my thing }
逻辑运算符是比较多个值的真实性。
例如，您使用&&运算符来查看两个值是否都为true 。
逐位运算符用于隔离和修改值中的位。
例如，为了关闭除8之外的8位值中的所有位，您将执行以下操作：
val & 00100000
在上面的例子中，第6（基于1）或第5（基于0）位保持原样，其他位被关闭。
两种类型的运算符都相似，因为它们都产生0或1。
例如，拿这些：
1 || 0
上面会产生1因为其中任何一个值都等于1 。 但是，如果我们将运算符切换为&& ，它将产生0。
在您尝试的所有运算符中，它们都将给出1或0 ， true或false 。 那是因为之间没有：没有表达式评估为“真实排序”或“假冒伪劣”。
而且我认为逐位运算符总是“产生”1或0的原因是非常自我解释的：按位 ; 一点是1或0。
并非所有用作布尔值的表达式都评估为0或1; 虽然0被视为false，但0以外的任何值都被视为true。 因此，例如， 1 && 2将是真的，但1 & 2不会，即使1和2都被认为是真的。
另外，正如其他人所指出的那样，如果第一个表达式足以确定整体值（“短路”），逻辑运算符将不会评估第二个表达式，这显然不能用按位版本完成（好吧，不常见） ; 0 & ?将为0，无论是什么？是，因此？不需要进行评估以获得最终值，但是&不会那样工作）。