内存屏障和缓存刷新

是否有任何拱门，即使缓存刷新，也会实现内存屏障？我读到内存屏障仅影响CPU重新排序，但我读取了与内存屏障相关的语句： 确保所有cpu都会看到值… ，但对我来说，这意味着缓存刷新/失效。

内存屏障的确切影响取决于特定的体系结构

CPU采用性能优化，可能导致无序执行。内存操作（加载和存储）的重新排序通常在单个执行线程中被忽视，但在并发程序和设备驱动程序中会导致不可预测的行为，除非仔细控制。排序约束的确切性质取决于硬件，并由体系结构的内存排序模型定义。某些体系结构为执行不同的排序约束提供了多个障碍。

当前的英特尔架构可确保所有CPU的自动缓存一致性，而无需明确使用内存屏障或缓存刷新指令。

在对称多处理器（SMP）系统中，每个处理器都有一个本地缓存。内存系统必须保证缓存一致性。当不同处理器上的线程修改驻留在同一缓存行上的变量时，会发生错误共享。这会使缓存行无效并强制进行更新，这会影响性能。

在几乎所有现代架构中，高速缓存（如L1和L2高速缓存）通过硬件确保一致。无需刷新任何缓存以使其他CPU可以看到内存。

人们可以想象一个系统在硬件中没有缓存一致性，但它看起来不像运行Windows和Linux等操作系统的当前系统。

这些架构需要内存障碍来做三件事：

CPU可以预取由另一个核上的写入无效的读取。必须防止这种情况。（虽然在x86上，这在硬件中被阻止。预取被锁定到L1高速缓存行，因此如果另一个CPU使高速缓存行无效，则预取也会失效。）
CPU可以“发布”写入，而不是将它们放入其L1高速缓存中。这些写入必须至少完成到L1缓存。
CPU可以在存储器屏障的一侧重新排序读取和写入，并在另一侧进行读取和写入。根据内存屏障的类型，必须禁止其中一些重新排序。（例如， read x; read y;不确保读取read x; memory_barrier(); read y;顺序发生。但是read x; memory_barrier(); read y;通常是。）