#if定义的MACRO是否相当于#ifdef MACRO？
我有代码，我想有两种模式， debug和verbose 。 我在我的头文件中定义它们，
#define verbose TRUE #define debug TRUE 到目前为止，在我的代码中，我刚刚使用过
#if(debug) //code #endif
但使用起来更合适
#ifdef debug // code #endif
我读了一些关于预处理器宏的内容，但当时没有意义。 所以，我有疑问， #if defined MACRO相当于#ifdef MACRO ？ 哪个更好地启用/禁用特定代码段？
#ifdef MACRO #if defined (MACRO)
会做同样的事情。 但是，定义的（MACRO）只是一个在#if内部计算为0或1的表达式，它可以与其他表达式组合。 例如
#if defined (MACRO) && ! defined (MACRO2) // Do this #else // Do that #endif
尝试用#ifdef做到这一点 – 你不能，除非你的代码变得非常笨拙。
#if defined(MACRO)与#ifdef MACRO相同，但更长。 另一方面，它允许使用||添加额外条件 或&& 。
#if MACRO类似于#ifdef MACRO但不是100％。 如果MACRO为0那么#if MACRO将为负数 – 它需要定义MACRO而不是0 。 #ifdef仅检查它是否被定义，即使没有值（ #define MACRO ）。
现在使用#if和启用/禁用值为1或0的定义是现代的：
#define FLAG_X 1 // or 0
不，他们根本不相同。 如果MACRO评估为非零，则编译#if MACRO分支。 另一方面，如果定义了#ifdef MACRO则编译#ifdef MACRO分支，无论它评估的是什么。 所以
#include #define VAR_SET_TO_TRUE 1 #define VAR_SET_TO_FALSE 0 int main() { #if VAR_SET_TO_TRUE printf("#if VAR_SET_TO_TRUE\n"); #endif #if VAR_SET_TO_FALSE printf("#if VAR_SET_TO_FALSE\n"); #endif #if VAR_UNSET printf("#if VAR_UNSET\n"); #endif #ifdef VAR_SET_TO_TRUE printf("#ifdef VAR_SET_TO_TRUE\n"); #endif #ifdef VAR_SET_TO_FALSE printf("#ifdef VAR_SET_TO_FALSE\n"); #endif #ifdef VAR_UNSET printf("#ifdef VAR_UNSET\n"); #endif }
将输出
#if VAR_SET_TO_TRUE #ifdef VAR_SET_TO_TRUE #ifdef VAR_SET_TO_FALSE
注意行printf("#ifdef VAR_SET_TO_FALSE\n"); 行printf("#if VAR_SET_TO_FALSE\n");编译printf("#if VAR_SET_TO_FALSE\n"); 不是。 第一个是编译的，因为定义了 VAR_SET_TO_FALSE ，即使它的值为false 。
如果我正确地阅读你的问题标题是误导性的，它应该是
Is #if MACRO equivalent to #ifdef MACRO?
它们不是等价的，但它们可以（通常是）用于指定打开或关闭的二进制模式。 在我看来，选择是个人偏好的问题。
您正在使用第一个选项，或者有
#define verbose true
要么
#define verbose false
然后使用其中一个检查模式
#if verbose
要么
#if !verbose
实际上，我建议您使用TRUE或1而不是true，使用FALSE或0而不是false，因为true和false，是（或可以是）C / C ++值，并且预处理器无法访问C / C ++值。
无论如何，指定二进制模式的另一种常用方法是定义标志或保持未定义，在这种情况下你可以使用
#define verbose any thing (including nothing) goes here
或者省略#define。
然后你可以测试是否定义了标志
#ifdef verbose
或其等价物
#if defined(verbose)
注意：在这种情况下，您不会测试标志的值，您只需要测试它是否已定义。
如果更方便的话，你也可以测试标志是否未定义
#ifndef verbose
或其等价物
#if !defined(verbose)
如果我们绞尽脑汁，我们就能想出差异。 但它是模糊的并且涉及未定义的行为，因此如果我们关心的是代码是否严格符合ISO C则无关紧要。
如果以前处理了#define defined ...宏，则#if defined ...表单容易出现不同的行为。 在ISO C99标准中，它是针对#if和#elif指令编写的：
在评估之前，将替换将成为控制常量表达式的预处理标记列表中的宏调用（除了由定义的一元运算符修改的宏名称之外），就像在普通文本中一样。
不要求defined一元运算符被识别并保护不被视为宏; 它只是“预处理令牌中的一个将成为……表达”。 在此阶段识别defined运算符仅用于保护其参数不受扩展的影响。
如果简单地允许define为宏的defined并且随后替换defined出现（包括在#if预处理指令的参数中），从而干扰#if defined ，同时不影响#ifdef 。
也许这个语言区域自C99以来就收紧了。