为什么frexp（）不能产生科学记数法？
科学记数法是表达具有明确数量级的数字的常用方法。 首先是非零数字，然后是小数点，然后是小数部分和指数。 在二进制中，只有一个可能的非零数字。
浮点数学涉及隐含的第一个数字等于1，然后尾数位“跟随小数点”。
那么为什么frexp()将小数点放在隐含位的左边，并返回[ frexp()的数字而不是像科学符号那样的[1,2]？ 是否有一些溢出要小心？
实际上，它比IEEE 754 / ISO 60559规定的偏差值减去一个以上。在硬件中，这可能会增加XOR的附加值。 单独，这似乎是一个非常弱的论点，考虑到在许多情况下恢复正常将需要另一个浮点运算。
理由说：
4.5.4.2 frexp函数
函数frexp，ldexp和modf是库的其余部分使用的基元。 由于ecvt，fcvt和gcvt被丢弃的原因相同，有一些人放弃它们的情绪，但他们的追随者将它们救出来供一般使用。 它们的使用是有问题的：在非二进制体系结构上，ldexp可能会失去精度，而frexp可能效率低下。
可以推测，“库的其余部分”使用frexp的约定更方便，或者传统上已经针对此接口编写，尽管它没有提供任何好处。
我知道这并没有完全回答这个问题，但它并不适合评论。
我还应该指出，在C语言设计中做出的一些选择早于IEEE 754. 也许frexp返回的格式与PDP-11的浮点格式或任何其他架构有关。函数frexp是介绍的。 编辑：另请参阅手册的第155页，了解一个PDP-11型号。