C – free（）之后会发生什么？
我有这个结构类型，我malloc为，并在我释放后，指针仍然指向我分配的数据。 这只是因为指针指向可以释放但尚未重新分配的内存吗？
#include typedef struct Katze { int value; } Katze; int main () { Katze *mew = malloc(sizeof(Katze)); mew->value = 8910; free(mew); printf("mew: %i\n", mew->value); // why does this still say "mew: 8910"? } 释放的记忆不再属于你了。 但这并不意味着它会以任何方式消失或改变。 为什么你的程序会烦恼？ 这将浪费时间。 它可能只是将内存标记为可供后续malloc()使用，就是这样。 或者它可能不会。 使用不属于您的内存可能会执行任何操作：返回错误的值，崩溃，返回正确的值或运行飞行模拟器游戏。 这不是你的; 不要搞乱它，你永远不必担心它会做什么。
free()只是向语言实现或操作系统声明不再需要内存。 当它被写入时未定义行为。
C标准定义了free函数的行为：
free函数导致ptr指向的空间被释放，即可用于进一步分配。
这意味着稍后调用malloc （或其他东西）可能会重用相同的内存空间。
只要指针传递给free() ，它指向的对象就会到达其生命周期的末尾。 任何引用指向对象的尝试都有未定义的行为（即，您不再允许取消引用指针）。
更重要的是，指针本身的值变得不确定 ，因此任何引用指针值的尝试都有未定义的行为。 参考： N1570 6.2.4p2：
如果在其生命周期之外引用对象，则行为未定义。 当指针指向（或刚刚过去）的对象到达其生命周期的末尾时，指针的值变得不确定。
确实free()的参数是通过值传递的（就像所有的C函数参数一样），因此free实际上不能修改指针。 想到它的一种方法是指针在调用之前和之后具有“相同”值，但该值在调用之前有效并且在调用之后不确定。
尝试引用指针值，甚至取消引用它，可能会 “起作用”。 这是未定义行为的许多可能症状之一（可以说是最糟糕的，因为它使得难以检测和诊断错误）。