获取未初始化指针的地址是未定义的行为吗？
N1570声明这是未定义的行为：
§J.2/ 1具有自动存储持续时间的对象的值在不确定时使用（6.2.4,6.7.9,6.8）。
在这种情况下，我们的指针具有不确定的值：
§6.7.9/ 10如果没有显式初始化具有自动存储持续时间的对象，则其值是不确定的。 如果未显式初始化具有静态或线程存储持续时间的对象，则：
– 如果它有指针类型，则将其初始化为空指针;
然后，我假设以下测试程序显示未定义的行为：
#include int main(void) { char * ptr; printf("%p", (void*)&ptr); } 我的动机是strtolfunction。 首先，让我引用与endptr参数相关的endptr ：
§7.22.1.4/ 5如果主题序列具有预期forms且base的值为零，则根据6.4.4.1的规则将以第一个数字开头的字符序列解释为整数常量。 […]指向最终字符串的指针存储在
endptr指向的对象中，前提是endptr不是空指针。§7.22.1.4/ 7如果主题序列为空或没有预期的forms，则不进行转换; 如果
endptr不是空指针，则nptr的值存储在endptr指向的对象中。
这意味着endptr需要指向一个对象，并且该endptr在某个时候被解除引用。 例如， 此实现是这样做的 ：
if (endptr != 0) *endptr = (char *)(any ? s - 1 : nptr);
然而， 这个高度赞成的答案以及这个手册页都显示endptr被传递给strtol未初始化。 是否有一个exception导致这种未定义的行为？
在这个表达式中：
&ptr
&操作数的地址，即ptr对象的地址被生成，但ptr对象永远不会被评估。
（C11,6.3.2.1p2）“除非它是sizeof运算符，一元＆运算符，++运算符， – 运算符或。运算符或赋值运算符的左操作数的操作数，否则它是左值没有数组类型的数据被转换为存储在指定对象中的值（并且不再是左值）;这称为左值转换。“
指针的值和它的地址不一样。
void *foo;
该指针有一个未定义的值，但foo的地址，即&foo的值，必须是明确的（因为否则我们无法访问它）。
至少这是我的直觉理解，我现在没有挖掘标准，我只是认为你误读了它。
在谈论代码时，两者有时会混淆（“指针的地址是什么？” 可能意味着“指针的值是什么，它指向的是什么地址？”）但它们确实是截然不同的。
看这个例子
char * ptr;
由于ptr没有指向任何对象，因此解除引用它会调用未定义的行为。 但是当你将其地址传递给strtol ，有语法
long int strtol(const char *nptr, char **endptr, int base);
在声明中
long parsed = strtol("11110111", &ptr, 2);
strtol的endptr参数指向对象ptr并且derefeencing它不会调用任何UB。
不，这不是未定义的行为。 只有ptr是未初始化的并且具有不确定的值，但是&ptr具有适当的值。
strtol上的标准报价是什么：
…如果主题序列为空或者没有预期的forms，则不进行转换; 如果endptr不是空指针，则nptr的值存储在endptr指向的对象中。
以上引用是关于这样的调用的讨论：
strtol(str, 0, 10);
手册页中的调用和链接的答案非常好。
我只能访问N1256，但如果有任何重大变化，我会感到惊讶。
最相关的部分是“6.5.3.2地址和间接操作符”
特别是第3段（我的重点）：
语义
3 一元＆运算符产生其操作数的地址。 如果操作数具有类型”type”，则结果具有类型”指向类型”的指针。 如果操作数是一元*运算符的结果，则不会对该运算符和＆运算符进行求值，结果就好像两者都被省略，除了对运算符的约束仍然适用且结果不是左值。 类似地，如果操作数是[]运算符的结果，则[]运算符和[]隐含的一元*都不会被计算，结果就像删除了＆运算符并且[]运算符被更改为a +运算符。 否则，结果是指向由其操作数指定的对象或函数的指针。
正如许多人所指出的那样，OP中引用的段落均未适用。 某物的价值及其地址是非常不同的。
我认为，允许（通过没有禁令）对未经初始化的值采取其地址没有任何限制。
注意：我们都知道这很好，但很难在这些标准中找到明确说“是的，你可以这样做”的陈述。