递增指针（ptr ++）和（* ptr ++）

当我怀疑时，我正在重新审视指针。

int *ptr; int arr[5] = {10,20,30,40,50}; ptr = &arr[0]; 

现在是printf("Value: %d",*ptr); 会打印10

如果我做：

 ptr++; printf("Value: %d",*ptr); 

结果将是： 20

同样，如果我这样做：

 *ptr++; printf("Value: %d",*ptr); 

结果是： 30

但

 printf("Value: %d",++*ptr); 

给了我31

我认为，因为当我递增它时， ptr是int类型，它会跳转4个字节到下一个内存位置。 但为什么它对*ptr++和ptr++显示相同的行为而不是++*ptr ？

Answer 1

第一个片段是显而易见的：它打印出ptr指向的内容，即10。

第二个，将指针向前移动一个元素，然后指向下一个元素，即20。

第三个片段与前一个片段完全相同，因为它的第一个指令递增指针并返回未增加的值，该值被解除引用，但其结果被丢弃; printf取消引用的是递增指针，现在指向30。

最后一个片段是不同的： ++*ptr是++(*ptr) ; *ptr dereferences ptr （已经指向30 ），产生30，并且++增加这样的值，变为31。

Answer 2

因为优先 。

• *ptr++与*(ptr++) ，指针递增，但其前一个值被解除引用。
• ptr++与ptr++相同。
• ++*ptr与++(*ptr) ，即它增加指向的东西，而不是指针。

Answer 3

当你执行* ptr++ ，你实际上正在做* (ptr++) ，所以指针增加，而不是它指向的变量

当++ *ptr ，它实际上是++(* ptr) ，因此它会增加指针返回的值

Answer 4

高优先级的C优先顺序：

（）
++
*＆ 指针
* /
+ –

所以，

  *ptr++ equivlant to *(ptr++) ++*ptr equivlant to ++(*ptr) 

并为此行* ptr ++; 它只会增加ptr指针。

Answer 5

这样做的诀窍是，无论何时两者都是一元运算符，关联性都是从右到左。

* ptr ++ – >首先递增指向下一个位置的指针，然后取消引用该位置的值。

类似地，* ++ ptr – >首先递增指针然后取消引用。

++ * ptr – >首先在ptr处取消引用值，然后递增该值。