基本的Malloc /免费
如果我对我的程序有这样的嗤之以鼻：
struct Node *node; while(...){ node = malloc(100); //do stuff with node } 这意味着每次循环while循环时，我都会重新分配节点指针所指向的100个字节吗？
如果这是真的，那么如果我只有指针指向发生的最后一个malloc，如何释放我用所有循环所做的所有内存？
谢谢！
请准确分配您需要的大小： malloc(sizeof *node); – 如果你转移到一个64位平台，这个平台的容量是所有成员的两倍，那么旧的96字节结构在新环境中可能需要192个字节。
如果你没有任何指向你创建的任何struct Node的指针，那么我认为你不应该首先用malloc(3)分配它们。 如果您的应用程序要求数据在当前函数的调用范围之外持久存在，则malloc(3)最佳。 我希望你能像这样重写你的函数：
struct Node node; while(...){ //do stuff with node }
要么
while(...){ struct Node node; //do stuff with node }
取决于您是否要访问最后一个节点（第一个版本）（第二个版本）。
当然，如果你真的需要这段代码之外的那些结构，那么你需要在某处存储对它们的引用。 将它们添加到跟踪struct Node对象的全局列表中，或者将每个对象添加到前一个 struct Node的next指针，或者将每个对象添加到引用它们的相应struct User ，无论哪种方式最适合您的应用程序。
如果在循环之前设置node = NULL，然后在node = malloc（100）之前使用free（node），那么你应该没问题。 循环退出后，您还需要执行一个空闲（节点）。 但话说回来，这一切都取决于“//做节点的东西”实际上做了什么。 正如其他人所指出的那样，malloc（100）并不是一个好主意。 我将使用的是malloc（sizeof（* node））。 这样，如果节点类型发生变化，则不必更改malloc行。
如果你不再需要在一次迭代结束时使用malloc’ed空间，你应该立即释放它。
要跟踪分配的节点，您可以将它们保存在动态增长的列表中：
#include int main() { int i; void *node; int prt_len = 0; void **ptrs = NULL; for (i = 0; i < 10; i++) { node = malloc(100); ptrs = realloc(ptrs, sizeof(void*) * ++prt_len); ptrs[prt_len-1] = node; /* code */ } for (i = 0; i < prt_len; i++) { free(ptrs[i]); } free(ptrs); return 0; }
注意：如果您需要使用这些方法，您可能应该重新考虑您的算法！
否则请参阅sarnold的回答 。
那么如果我只有一个指针指向最后发生的malloc，我如何释放我用所有循环所做的所有内存？
你不能。 你刚刚创造了巨大的内存泄漏 。
当你完成使用它时，你必须跟踪malloc()和free()它的每一块内存。
你不能。 您需要存储所有指针以释放内存。 如果你在某处保存那些指针，那么只有你可以释放内存。