分配指向malloc保留的块的指针

根据这个答案： https ： //stackoverflow.com/a/19765782/1606345

#include  typedef struct { int *arr1; int *arr2; } myStruct; myStruct *allocMyStruct(int num) { myStruct *p; if ((p = malloc(sizeof *p + 10 * sizeof *p->arr1 + 10 * num * sizeof *p->arr2)) != NULL) { p->arr1 = (int *)(p + 1); p->arr2 = p->arr1 + 10; } return p; } void initMyStruct(myStruct * a, int num) { int i; for (i = 0; i arr1[i] = 0; for (i = 0; i arr2[i] = -1; } int main (void) { int num = 3; myStruct *a = allocMyStruct(num); initMyStruct(a, num); free(a); return 1; } 

将p->arr1分配给(p + 1)的地址是安全的吗？

 p->arr1 = (int *)(p + 1); 

Answer 1

您在如何考虑结构分配方面存在根本问题。 当你对一个结构进行malloc时，你可以对该结构的sizeof进行malloc，对于它将包含的数组，你不需要malloc，那些需要单独分配。 为此，您的代码看起来应该更像：

 myStruct *allocMyStruct(int num) { myStruct *p = malloc( sizeof( myStruct ) ); if( p != NULL ) { p->arr1 = malloc( sizeof( int ) * 10 ); // p->arr1 now points to an array of 10 elements p->arr2 = malloc( sizeof( int ) * 10 * num ); // p->arr2 now points to an array of 10 * num elements } return p; } 

请记住，当你释放它时，你需要单独释放数组，所以如果你的指针myStruct是：

 free( a->arr1 ); free( a->arr2 ); free( a );