Tag: 类型转换

处理双重间接时避免不兼容的指针警告

假设这个程序： #include #include static void ring_pool_alloc(void **p, size_t n) { static unsigned char pool[256], i = 0; *p = &pool[i]; i += n; } int main(void) { char *str; ring_pool_alloc(&str, 7); strcpy(str, “foobar”); printf(“%s\n”, str); return 0; } ……有可能以某种方式避免GCC警告 test.c:12: warning: passing argument 1 of ‘ring_pool_alloc’ from incompatible pointer type test.c:4: note: expected ‘void **’ […]

为什么不从返回int32_t的函数返回0x80000000导致警告？

考虑： int32_t f() { return 0x80000000; } 为什么不会导致编译器警告（至少在GCC上）？ 0x80000000超出int32_t的范围（ INT32_MAX为0x7fffffff ）。 我相信这应该导致一个隐含的演员 – 这是正确的吗？ 进一步的评论： if (f() == 0x80000000) foo(); 以上原因导致GCC没有任何警告。 然而 int32 ret = f(); if (ret == 0x80000000) baz(); 导致“警告：有符号和无符号整数表达式之间的比较”。 我相信这是因为0x80000000的类型为unsigned int因为它超出了int的范围。 那是对的吗？ 假设我的假设都不对，为什么第一次比较不会引起警告？

在C中有替代strtoull（）函数吗？

我需要将char*转换为unsigned long long int并且在C标准库中有一个名为strtoull()的函数，但它需要很长时间。 我需要在char*和unsigned long long int之间快速转换。 如何编写比标准转换function更快的转换function？

将IEEE 754 Float转换为MIL-STD-1750A Float

我试图将IEEE 754 32位单精度浮点值（标准c浮点变量）转换为MIL-STD-1750A格式的无符号长变量。 我在post的底部包含了IEEE 754和MIL-STD-1750A的规范。 现在，我在代码转换指数时遇到问题。 我也看到了转换尾数的问题，但我还没有解决这些问题。 我使用上面链接中表3中列出的示例来确认我的程序是否正确转换。 其中一些例子对我没有意义。 这两个例子如何具有相同的指数？ .5 x 2^0 (0100 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000) -1 x 2^0 (1000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000) .5 x 2 ^ 0有一个小数位，-1没有小数位，所以.5 x 2 ^ 0的值应该是 .5 x 2^0 (0100 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0010) 对？ （而不是0001，因为1750A使用加1偏差） 最后一个例子如何使用所有32位，第一个位为1，表示负值？ […]

C中的括号是否可以更改按位运算的操作数的结果类型？

我通过静态分析工具提供了以下代码： u1 = (u1 ^ u2); // OK u1 = (u1 ^ u2) & u3; // NOT OK u1 = (u1 ^ u2) & 10; // NOT OK u1 = (u1 ^ u2) & 10U; // NOT OK u1 = (unsigned char)(u1 ^ u2) & 10U; // OK u1 = (unsigned char)(u1 ^ u2) & […]

使用类型转换删除gcc编译器警告

我正在使用gcc 4.9进行嵌入式ARM编程。 我一直在使用-Wconversion开关，因为它在我公司的默认开发工具配置中。 我正在使用stdint.h 类型 （uint8_t，uint32_t等）。 每次执行复合赋值或简单添加时，编译器都会创建警告。 例如： uint8_t u8 = 0; uint16_t u16; // These cause warnings: u8 += 2; u8 = u16 >> 8; 修复此问题的“常用方法”是使用强制转换，如此处和此处所述 ： u8 = (uint8_t)(u8 + 2); u8 = (uint8_t)(u16 >> 8); 除了这个丑陋之外，我还在不断地遇到令人信服的证据，certificate施法通常是不好的做法。 我的问题： 为什么以这种方式使用类型转换是不好的？ 通过简单地省略-Wconversion并让编译器为我做隐式转换，我会失去什么吗？

一元+/-运算符怎么可能在“-a”或“+ a”中引起整数提升，’a’是算术数据类型常量/变量？

这看似微不足道的一行来自C书我的Mike Banahan＆Brady （第2.8.8.2节） 。 我可以理解隐式促销如何在c=a+b这样的表达式中发挥作用，具体取决于操作数的类型，但我无法理解如何以及在何种情况下同样可以在-b ，其中b是任何合法的操作数。 你能解释一下然后给出一个恰当的例子吗？ 提取的文字如下： 通常的算术转换应用于运算符的二进制forms的两个操作数。 仅对运算符的一元forms的操作数执行整体促销。 更新： 为了避免被忽视，我在这里根据OUAH在评论中的回答添加了我所要求的内容 – 书中说“ Only the integral promotions are performed ”…这是否意味着在x=-y ，其中’x’这样的表达式中’是一个长双，’y’是一个浮点数，如果我们明确使用一元运算符，’y’将不会被提升为long double？ 我知道会这样，但要求它更清楚地了解“只有整体促销……”部分。 更新： 你能举例说明促销是如何为以下逐位运算符发挥作用的吗？ 对于最后三个，我应该假设每当在变量上使用它时，它首先被提升为整数类型吗？ 那么“通常的算术转换”究竟对前三个意味着什么呢？ 你能举一个小例子吗？ 如果可以在这里解决，我不想将其作为单独的问题发布。

C：函数指针转换甚至是什么？

假设有人想创建一个可以容纳多个函数指针和不同类型的数组 。他将如何这样做呢？ 也许一个void指针数组可以工作？…事实certificate，不是因为为了使用存储在void指针中的函数，你必须将它们（void指针）转换/转换回函数指针和… “函数指针和void指针之间的转换是不可能的.void *从不是函数指针的通用指针类型，仅用于对象指针。它们不是兼容的类型。 […]你可以在void *和一个函数指针之间进行转换，但是会发生什么是未定义的行为。 您将依赖系统特定的非标准扩展。“ – @ Lundin（ 这里 ） 代替… 稍微好一点的是使用函数指针类型，如void（*）（void）作为通用指针。 您可以转换为/从不同的函数指针转换 ，将发生的是特定于编译器（实现定义的行为）。 也就是说，代码仍然是不可移植的，但至少你不会冒程序崩溃来调用未定义的行为。 – @ Lundin（ 这里 ） 也就是说， 从一个函数指针转换到另一个函数指针甚至意味着什么呢？ 有人可以解释一下吗。 也许是一个例子。

尝试将“字节”信息存储到％x时发生位扩展

所以我目前需要读取一串hexASCII字符并使用它们来确定特定的操作码。 为此，我打开一个文本文件（它不是真的，但为了简单的解释，我们将其称之为）然后在行中读取。 所以，如果我得到一个像40f1这样的行…我让函数读取2个字符并将它们作为unsigned int存储到mem_byte中。 然后我将它转换为char用作数组并保留“byte”值的信息或两个hex数字的数值，这些数字是通过读取2个hex数字的ASCII字符表示获得的。 void getInstructions(FILE* read_file, int* stack_point, char** instructions, int size) { unsigned int mem_byte; int ins_idx = 0; char* ins_set = malloc(sizeof(char) * size); //Set size of the array of bytes for memory. Temporarily holds the memory of the program fscanf(read_file, “%d”, stack_point); //Reading in the memory from the program file […]

发生了什么类型的转换？

#include “stdio.h” int main() { int x = -13701; unsigned int y = 3; signed short z = x / y; printf(“z = %d\n”, z); return 0; } 我希望答案是-4567。 我得到“z = 17278”。 为什么推广这些数字导致17278？ 我在Code Pad中执行了这个。