Tag: c99
使用gcc编译器隐式int和隐式声明函数
我读了c99标准： -remove implicit function declaration, -remove implicit int. 但是当我尝试使用-pedantic在c99模式下使用gcc编译器编译此代码时 main(void){ f(3); return 0; } int f(int a){ …. } 我期待2个错误，但我只收到2个警告： -warning: return type defaults to ‘int’ -warning: implicit declaration of function ‘f’. 它们不应该是c99中的错误吗？ http://gcc.gnu.org/c99status.html在这两种情况下都写有“完成”。 谢谢。
C（非C ++）的exception库
我正在为C推出我自己的exception库，并希望检查好的例子。 到目前为止，我一直在关注David Hanson： http ： //drhanson.net/work/ 但我知道我过去见过其他可用的东西。 你能给我一些额外的指示吗？ 谢谢， 那么setjmp
为什么新的C书不符合C99标准？
几乎所有关于c编程的（相对）新书似乎都没有遵循C99标准，或者他们在一个额外的章节中介绍它。 从Java背景来看，C99标准使我的迁移（嗯，仍在迁移^^）变得更加容易，这也可能适用于其他语言。 似乎C99尚未到达大多数C开发人员。 但为什么？
数组为复合文字
在C99中，我们可以将复合文字用作未命名的数组。 但是这个文字常量是例如100 ， ‘c’ ， 123.4f等。 我注意到我能做到： ((int []) {1,2,3})[0] = 100; 并且，我没有编译错误，并且可以猜测该未命名数组的第一个元素是用100修改的。 所以它似乎作为复合文字的数组是左值而不是常量值。
澄清整数常量表达式
在某处我读到整数常量表达式包含整数常量，例如： (5 + 5) //integer constant expression 这是我见过的唯一例子。 现在，从标准说： （C99 6.6 / 6）整数常量表达式应具有整数类型，并且只能具有整数常量的操作数，枚举常量，字符常量，结果为整数常量的sizeof表达式，以及作为强制转换的直接操作数的浮点常量。 整数常量表达式中的转换运算符只能将算术类型转换为整数类型，除非作为sizeof运算符的操作数的一部分。 那么，如果我是对的，下面是所有这些整数表达式吗？ int i; float f = 3.14f; i = 42; i = f; i = (int)(5/3.14f);
如何消除“丢弃限定符”警告？
使用GCC和C99模式，我有一个声明为： void func(float *X); 当我调用该函数时，我使用了一个易失性数组Y： volatile float Y[2]; int main() { func(Y); return 0; } 编译时（使用-Wall ），我收到以下警告： warning: passing argument 1 of ‘func’ discards qualifiers from pointer target type blah.c:4: note: expected ‘float *’ but argument is of type ‘volatile float *’ 我可以使用显式(float *)类型转换来消除它，但这在代码中的许多地方重复。 有没有办法消除这个特定的警告，有一个选项或一个pragma（或等效的东西）？
何时在C中使用可变长度数组，但是在动态分配时？
我在C99中找到了可变长度数组，但看起来它的行为与malloc + free几乎相同。 我找到的实际差异： 太大的arrays处理： unsigned size = 4000000000; int* ptr = malloc(size); // ptr is 0, program doesn’t crash int array[size]; // segmentation fault, program crashes 内存泄漏：只能在动态数组分配中使用： int* ptr = malloc(size); … if(…) return; … free(ptr); 对象的生命和从函数返回的可能性：动态分配的数组生命直到内存被释放，并且可以从分配内存的函数返回。 resize：仅使用指向已分配内存的指针resize。 我的问题是： 有什么更多的差异（我对实用建议感兴趣）？ 程序员可以使用两种具有可变长度的数组的方式有什么问题？ 何时选择VLA但是在动态arrays分配时？ 什么是更快：VLA或malloc +免费？
我可以省略C中main的返回吗？
在C ++中，3.6.1主要function （3.6.1 / 5）main中的return语句具有离开main函数（销毁具有自动存储持续时间的任何对象）并以返回值作为参数调用exit的效果。 如果控制到达main的末尾而没有遇到return语句，则效果是执行return 0; 我可以在C99中执行以下操作而不返回0吗？ int main() { }
如何在Visual Studio中“模拟”C99以进行变量声明
我正在使用Visual Studio 2012开发简单的Win32 C程序。 我知道VS编译器只支持C89，但我想知道是否有办法覆盖这个限制。 特别是我想在我的代码中的任何地方声明变量，而不是仅在范围块的开头声明（如C89所要求的）。 提前致谢。
通过示例了解限制限定符
restrict关键字的行为在C99中由6.7.3.1定义： 设D是普通标识符的声明，它提供了一种将对象P指定为类型T的限制限定指针的方法。 如果D出现在块内并且没有存储类extern，则让B表示该块。 如果D出现在函数定义的参数声明列表中，则让B表示关联的块。 否则，让B表示main的块（或者在独立环境中的程序启动时调用任何函数的块）。 在下文中，指针表达式E被称为基于对象P if（在评估E之前执行B中的某个序列点）修改P以指向其先前指向的数组对象的副本将改变E.119的值）注意”based”仅针对具有指针类型的表达式定义。 在每次执行B期间，让L为任何具有＆L基于P的左值。如果L用于访问它指定的对象X的值，并且X也被修改（通过任何方式），则以下要求适用：T不应该是const限定的。 用于访问X值的每个其他左值也应具有基于P的地址。出于本子条款的目的，每次修改X的访问也应被视为修改P. 如果P被赋予指针表达式E的值，该指针表达式E基于与块B2相关联的另一个受限指针对象P2，则B2的执行应在执行B之前开始，或者B2的执行应在该执行之前结束。分配。 如果不满足这些要求，则行为未定义。 就像其他人一样，我很难理解这个定义的所有复杂性。 作为这个问题的答案，我希望看到第4段中每个要求违反要求的一些好例子。 本文： http://web.archive.org/web/20120225055041/http://developers.sun.com/solaris/articles/cc_restrict.html 在“编译器可能假设……”方面做得很好。 扩展该模式并将编译器可以做出的假设以及它们如何无法保持，每个示例都很棒。
